讓與擔(dān)保效力問題研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文讓與擔(dān)保效力問題研究ResearchontheEffectivenessoftheAlienationGuarantee學(xué)院專業(yè)研究方向年級(jí)研究生指導(dǎo)教師完成日期：法學(xué)院：民商法學(xué)：民商法：2014級(jí)：劉偉：莫凌俠教授：2017年4月謦一戈垤徑～叩一廟一店一◎讓與擔(dān)保效力問題研究研究生：劉偉導(dǎo)師：莫凌俠教授年級(jí)：2014級(jí)專業(yè)：民商法學(xué)研究方向：民商法中文摘要讓與擔(dān)保起源于古羅馬法上的信托制度，具有悠久的發(fā)展歷史。讓與擔(dān)保是

2、在民事經(jīng)濟(jì)生活中不斷發(fā)展與演化歷程中，已經(jīng)是比較成熟的類型化和固定化的一種擔(dān)保形式。讓與擔(dān)保是一種權(quán)利轉(zhuǎn)移型擔(dān)保手段，具有讓與的外觀形式和擔(dān)保債權(quán)的內(nèi)含目的。由于民法物權(quán)理論無法解決其在公示問題和立法邏輯體系融合問題，以及有部分學(xué)者認(rèn)為抵押制度在很大程度上吸收了讓與擔(dān)保制度優(yōu)勢(shì)。因此，在我國現(xiàn)行物權(quán)法中尚未規(guī)定讓與擔(dān)保制度。然而，該擔(dān)保方式還具有頑強(qiáng)的生命力，具有擴(kuò)大融資方式、節(jié)約交易成本、債務(wù)人占有標(biāo)的等優(yōu)勢(shì)，具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、工具

3、價(jià)值和獨(dú)立價(jià)值。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，民事主體較廣泛采用這種擔(dān)保方式。在法律適用上，因缺少明確的法律規(guī)定導(dǎo)致法官適用法律困難。在理論上，論證讓與擔(dān)保制度存廢的爭議也未曾休止。目前，學(xué)界多從讓與擔(dān)保制度構(gòu)建和立法規(guī)制角度探討讓與擔(dān)保。在本文中，筆者嘗試在民法典編纂背景環(huán)境中，在物權(quán)法定主義與意思自治主義思想博弈下，以物權(quán)與債權(quán)二元結(jié)構(gòu)理論為支撐，探討讓與擔(dān)保這種民事行為的效力問題：在民法理論上，讓與擔(dān)保行為是否具有有效性之合理性問題；在現(xiàn)行法下，

4、從民事行為制度角度，讓與擔(dān)保行為是否具有法律效力問題。本文為了解決我國現(xiàn)行法下如何認(rèn)定讓與擔(dān)保法律效力問題。本文包括三部分：第一部分是引言和提出問題部分。先說明本文的研究背景、研究方法和論文結(jié)構(gòu)，以及認(rèn)定讓與擔(dān)保有效性的價(jià)值：工具價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和獨(dú)立價(jià)值。其次，論述界定讓與擔(dān)保概念與法律特征，然后探討本問論述的讓與擔(dān)保效力的概念和特征，提出自己對(duì)讓與擔(dān)保概念和效力的個(gè)人見解。接著簡述了我國讓與擔(dān)保效力問題的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐情況，歸納在

5、立法規(guī)制讓與擔(dān)保效力問題之實(shí)踐和理論的爭議觀點(diǎn)，在理論上探討讓與擔(dān)保有效性爭議問題，以及在法律適用上存在不同的讓與擔(dān)保效力狀態(tài)問題。最后引出本文在債權(quán)說觀點(diǎn)下，要研究讓與擔(dān)保法律效力問題的四大相關(guān)問題：第一是讓與擔(dān)保的有效性和認(rèn)定原則的問題，第二是讓與擔(dān)保作為民事法律行為生效特殊要件問題，第三是讓與擔(dān)保的效力范圍和效力狀態(tài)問題，第四是讓與擔(dān)保效力存在效力瑕疵時(shí)的責(zé)任分配與承擔(dān)問題。第二部分是對(duì)讓與擔(dān)保效力相關(guān)問題進(jìn)行理論分析。本部分有四