論債權(quán)讓與禁止特約之效力.pdf

1、債之關(guān)系的當(dāng)事人可以通過特別約定禁止債權(quán)讓與，這是合同自由原則的應(yīng)有之義。我國《合同法》第79條第2項(xiàng)認(rèn)為“當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓”的債權(quán)不能被讓與，該條文完全承認(rèn)當(dāng)事人之間特約的效力，只尊重債權(quán)債務(wù)人之間的合意而忽視了善意受讓人的利益，筆者認(rèn)為這有失妥當(dāng)。
　　本文旨在以分析債權(quán)讓與禁止特約的效力為主線，運(yùn)用比較分析法和歷史分析法，重點(diǎn)分析以下問題：（1）債權(quán)讓與禁止特約的概念與性質(zhì)；（2）債權(quán)讓與禁止特約的內(nèi)部效力和外部效力；（3

2、）考察大陸法系、英美法系各國對債權(quán)讓與禁止特約效力的立法例，作出符合我國實(shí)際情況的選擇。
　　第一部分首先考察債權(quán)讓與禁止特約的基本概念、性質(zhì)以及特約在國內(nèi)外的發(fā)展過程。債權(quán)讓與禁止特約指的是合同雙方當(dāng)事人之間關(guān)于禁止債權(quán)人將債權(quán)讓與他人的約定，合同當(dāng)事人約定禁止債權(quán)讓與是一種法律行為，適用民法關(guān)于法律行為的規(guī)定。世界各國對于債權(quán)讓與禁止特約的規(guī)定都經(jīng)歷了一個從無到有的過程。
　　第二部分主要分析了債權(quán)讓與禁止特約的內(nèi)部效力

3、。根據(jù)契約自由原則，絕大多數(shù)國家都承認(rèn)債權(quán)讓與禁止特約的內(nèi)部效力，即債務(wù)人可以與債權(quán)人自由約定禁止債權(quán)人讓與債權(quán)，但債務(wù)人能夠?qū)鶛?quán)人主張何種權(quán)利，取決于特約外部效力如何選擇。
　　第三部分主要探討債權(quán)讓與禁止特約的外部效力。在瀏覽其他國家的民法之后可以發(fā)現(xiàn)，各國關(guān)于債權(quán)讓與禁止特約外部效力的立法差異相當(dāng)大，具體分為有效主義、無效主義和對抗主義。本文在對比了上述三大主義之后得出結(jié)論：對抗主義較為合理，我國應(yīng)予以借鑒吸收。