史丹利公司與金正大公司財(cái)務(wù)績(jī)效、財(cái)務(wù)政策及財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的比較研究.pdf

1、本文將研究對(duì)象定位于復(fù)合肥行業(yè)的兩家龍頭企業(yè)——史丹利公司與金正大公司，通過對(duì)其財(cái)務(wù)報(bào)表的解讀并對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行分析，進(jìn)而了解兩家公司的財(cái)務(wù)政策，最后結(jié)合分析結(jié)果，運(yùn)用財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣分析方法，提出對(duì)兩家公司財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的探討與未來發(fā)展的建議。
　　本文共分為以下八章:第一章概述了本文研究的主題及意義，研究方法的選擇和研究框架的形成;第二章概述了復(fù)合肥行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，并通過PEST分析與波特五力模型對(duì)復(fù)合肥行業(yè)的宏觀環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)情況進(jìn)行了分析

2、;第三章介紹史丹利公司與金正大公司的基本情況，并對(duì)兩家公司的經(jīng)營(yíng)模式和主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比;第四章是財(cái)務(wù)報(bào)表的三維分析，從歷史趨勢(shì)、報(bào)表結(jié)構(gòu)對(duì)兩家公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了對(duì)比分析;第五章是主要財(cái)務(wù)指標(biāo)的比較分析，重點(diǎn)分析了盈利能力、資產(chǎn)使用效率、資產(chǎn)流動(dòng)性和負(fù)債管理和現(xiàn)金創(chuàng)造能力的差異和原因;第六章通過對(duì)影響ROE、風(fēng)險(xiǎn)杠桿和EVA的分解分析，對(duì)收益、成長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)值四方面進(jìn)行了深入的財(cái)務(wù)分析;第七章運(yùn)用財(cái)務(wù)戰(zhàn)略制定模型之一的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣

3、，對(duì)兩家公司的負(fù)債管理、股利政策、營(yíng)運(yùn)資本管理及投資政策等財(cái)務(wù)政策作出分析和評(píng)價(jià)，探討兩家公司的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略并提出建議;第八章綜合全文，從PCVRG的角度提出總結(jié)性結(jié)論與兩家公司未來發(fā)展的建議。
　　通過全文的分析，作者發(fā)現(xiàn)兩家公司的財(cái)務(wù)狀況總體較為良好，但經(jīng)營(yíng)模式與財(cái)務(wù)政策的選擇使兩家公司在財(cái)務(wù)績(jī)效上各有優(yōu)勢(shì)和不足:從PCVRG的角度來說，金正大公司在盈利能力、創(chuàng)值能力上較為優(yōu)秀，史丹利公司在創(chuàng)現(xiàn)能力上表現(xiàn)更好，兩家公司的風(fēng)險(xiǎn)控制大