第三人侵權(quán)致工傷情形工傷賠償與民事賠償適用關(guān)系之探析.pdf

1、造成工傷事故的原因眾多，其中，第三人侵權(quán)導(dǎo)致勞動(dòng)者工傷就是重要的原因之一。在第三人侵權(quán)致工傷事故的情形，受害勞動(dòng)者可以依據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等要求第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，對(duì)其享有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)；同時(shí)，受害勞動(dòng)者又可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定要求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或用人單位給付工傷保險(xiǎn)待遇，對(duì)其享有工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)。那么這兩種賠償請(qǐng)求權(quán)是什么樣的關(guān)系？或者說兩種賠償是怎樣的適用關(guān)系？由于該問題涉及眾多法

2、律關(guān)系和救濟(jì)途徑，我國(guó)立法上尚無明確的規(guī)定，從而使得該問題一直備受爭(zhēng)議，學(xué)術(shù)界眾說紛紜，而各地法院的做法也是大相徑庭。故對(duì)第三人侵權(quán)導(dǎo)致工傷的情形下兩種賠償?shù)倪m用關(guān)系進(jìn)行探討，無論是從理論層面還是實(shí)務(wù)層面上來講都是具有很重要的研究意義的。本文主要通過案例材料展開論述：
　　第一部分是案例介紹，詳細(xì)介紹具體案情，以了解爭(zhēng)議焦點(diǎn)所在。
　　第二部分是案件焦點(diǎn)，并對(duì)案件焦點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)敘述。
　　第三部分是對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法理

3、上的分析。首先是界定兩種賠償請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系。通過對(duì)競(jìng)合理論進(jìn)行闡述，提出認(rèn)定兩種請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系不能簡(jiǎn)單的認(rèn)定是屬于競(jìng)合還是聚合，而應(yīng)從經(jīng)濟(jì)資源的合理分配、兩種賠償請(qǐng)求權(quán)的功能差異等方面來考慮；其次是論述第三人侵權(quán)致工傷的情形下兩種賠償?shù)倪m用關(guān)系。主要是通過對(duì)國(guó)外的處理模式、我國(guó)學(xué)者觀點(diǎn)以及地方的實(shí)踐做法的介紹與分析，提出處理兩種賠償適用關(guān)系應(yīng)考慮工傷事故的風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)、第三人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題、兩種賠償中的同質(zhì)賠償問題等因素，并在此基礎(chǔ)上提出了

4、處理兩種賠償應(yīng)適用“有限制的兼得模式”，即針對(duì)第三人侵權(quán)引致的工傷，受害勞動(dòng)者既享有工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，又享有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，權(quán)利人可以選擇同時(shí)或先后行使，但對(duì)于兩種賠償中屬于物質(zhì)性損害的同質(zhì)賠償，受害勞動(dòng)者只能獲得兩種賠償中較高的，較高的賠償對(duì)較低的賠償起補(bǔ)充作用；而針對(duì)非物質(zhì)性損害，受害勞動(dòng)者能夠兼得，具體兼得的范圍包括工傷賠償中的傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金與侵權(quán)損害賠償中的精神損害賠償。
　　第四部分研究結(jié)論與建議，