論工傷保險(xiǎn)賠償與民事侵權(quán)賠償?shù)倪m用.pdf

1、工業(yè)化的高速發(fā)展使工傷事故成為頻繁發(fā)生的社會(huì)問題,如何對(duì)工傷事故中的受害勞動(dòng)者進(jìn)行有效救濟(jì)引起了世界各國(guó)的重視。工傷救濟(jì)制度逐步完善,但在對(duì)工傷事故的救濟(jì)上經(jīng)常發(fā)生多種救濟(jì)制度并存的局面,目前主要是工傷保險(xiǎn)賠償與民事侵權(quán)賠償這兩種制度并存,如何協(xié)調(diào)兩者的適用關(guān)系相關(guān)法律規(guī)定甚不明確,導(dǎo)致法律適用不一,影響了法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。本文針對(duì)工傷保險(xiǎn)賠償和民事侵權(quán)賠償?shù)倪m用關(guān)系問題,分為五章進(jìn)行了分析與探討。
　　第一部分主要明確了工傷

2、的概念、特征與性質(zhì),并闡述了工傷賠償制度的發(fā)展歷程。第二部分重點(diǎn)介紹了工傷事故救濟(jì)的兩種制度——工傷保險(xiǎn)賠償與民事侵權(quán)賠償,并對(duì)前述兩者進(jìn)行了詳細(xì)的比較分析,闡明了兩者的聯(lián)系與區(qū)別。第三部分進(jìn)一步介紹了國(guó)外對(duì)上述兩種救濟(jì)制度協(xié)調(diào)適用的四種模式,并分析了各種模式的優(yōu)缺點(diǎn)。其中,選擇模式賦予了工傷受害勞動(dòng)者選擇權(quán),但另一方面選擇模式也具有一定的局限性,例如,從表面上,選擇模式賦予了受害勞動(dòng)者充分選擇的自由,但是深究就可以發(fā)現(xiàn)其實(shí)是限制了受害

3、雇員選擇的自由;雙重模式對(duì)遭受工傷損害的工人最有利,但違背了與工傷保險(xiǎn)制度創(chuàng)立的初衷,加重了用人單位的負(fù)擔(dān);取代模式可以使受害勞動(dòng)者得到及時(shí)的賠償,但工傷保險(xiǎn)賠償?shù)牧Χ群头秶陀谇謾?quán)賠償,另外取代模式也不利于對(duì)工傷事故的制裁和預(yù)防;補(bǔ)充模式能夠讓工傷事故中受傷的勞動(dòng)者得到及時(shí)的治療和補(bǔ)償,還可以使得受害勞動(dòng)者在得到最大限度的賠償同時(shí)又可以避免受害勞動(dòng)者獲得雙重利益,另一方面補(bǔ)充模式還具有對(duì)工傷事故的預(yù)防和對(duì)相關(guān)責(zé)任人的制裁功能。第四部分