試析工傷保險(xiǎn)與第三人侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合.pdf

1、現(xiàn)代社會(huì)中,隨著各國(guó)或者地區(qū)法律制度的健全,對(duì)于工傷事故人身傷害的處理出現(xiàn)了多元的賠償或補(bǔ)償機(jī)制,形成了工傷保險(xiǎn)責(zé)任與民事侵權(quán)賠償并存的局面。我國(guó)現(xiàn)階段在處理工傷事故時(shí),關(guān)于工傷保險(xiǎn)責(zé)任與民事侵權(quán)賠償之間的適用關(guān)系問(wèn)題,在司法實(shí)踐中的存在不少爭(zhēng)議,而現(xiàn)行法律卻對(duì)沒(méi)有做出明確的規(guī)定,導(dǎo)致司法實(shí)踐做法不一,影響了法律的統(tǒng)一性。因此,研究如何協(xié)調(diào)多種賠償機(jī)制之間的關(guān)系,充分發(fā)揮各項(xiàng)制度的功能,對(duì)保障我國(guó)勞動(dòng)者合法權(quán)益,穩(wěn)定和改善勞動(dòng)關(guān)系,促進(jìn)

2、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,均具有重大意義。針對(duì)工傷保險(xiǎn)和民事侵權(quán)賠償?shù)倪m用關(guān)系問(wèn)題,除前言和結(jié)論外,本文共分為三個(gè)部分進(jìn)行闡述。
　　 第一部分,從侵權(quán)以及工傷保險(xiǎn)兩個(gè)角度分別闡述,我國(guó)在立法上對(duì)工傷事故的的救濟(jì)方式,同時(shí)也指出兩種制度都各自有其“先天”的缺陷。
　　 第二部分,從工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合分析,比較兩者在法律本質(zhì)以及具體法律表現(xiàn)上的區(qū)別,并提出解決責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題應(yīng)所遵循的原則。
　　 第三部分,分析國(guó)外處理工傷保