論信用權的民法保護.pdf

1、確認信用權為獨立人格權的,各國民事立法設有明文規(guī)定的較少,《德國民法典》第824條確認了這一點。我國目前還沒有建立起有一系列法律制度予以支撐的相對完善的社會信用體系,信用立法滯后。無論是在倫理道德約束、市場內部規(guī)制、外部環(huán)境以及法律制度方面,對信用問題的關注和研究都是具有現(xiàn)實意義的課題。2002年12月23日人大法工委提請九屆全國人大常委會第三十一次會議首次審議的民法草案把信用權規(guī)定在人格權一章中。對于該制度的確立與否,在法學界產(chǎn)生了很

2、大的爭議,成為關注的焦點。在我國未來的民法典中對信用權是否加以規(guī)定,有賴于理論的支持。正是在這樣的背景下,本文結合對實際立法進程的關注,堅持運用馬克思主義唯物辯證法、歷史分析和比較的研究方法,縱向與橫向相結合,國內外相結合,理論與實踐相結合的方式,試圖在民法領域內對信用權的基本問題予以研究。
　　 第一章是信用權的內涵與屬性。筆者主要從三個部分進行論述:首先是信用與信用權內涵的演化,通過對信用及信用權內涵的演化過程的敘述,指出信

3、用及信用權在不同歷史時期、不同領域中有不同的概念；其次是現(xiàn)代法律中的信用權性質和內容,從理論界對信用權性質存在的不同觀點入手,對現(xiàn)代法律中的信用權性質和內容進行表述；最后對現(xiàn)代征信活動對信用權的積極價值進行闡述。
　　 第二章是信用權法律保護的比較法分析。分別從信用權的法律保護方式、相關國家信用權法律保護的立法例比較、我國在信用權保護方面應注意的問題這三個方面進行論述,通過比較分析的方法突出信用權民法保護的重要性。