論聲音權(quán)在我國的確立與民法保護.pdf

1、21世紀科學(xué)技術(shù)迅猛突進，錄像、錄音、剪輯技術(shù)、各種選秀節(jié)目不斷發(fā)展，加之互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)以及云計算等新興交流方式不斷升級，聲音及聲音利益被肆意濫用并產(chǎn)生大量侵權(quán)案件，然而立法以及司法審判并沒有給出明確救濟措施，在肖像、姓名等人格受到侵害之時，原告必然會對種類的損害要求賠償，人的名譽、隱私、肖像、聲音和免受精神痛苦的自由利益變得日益重要。①因此人身損害的逐漸商品化要求任何現(xiàn)代人格利益的分類②，一旦考慮到這樣的事實，可以得知:一個人的聲音應(yīng)

2、與肖像是具有同等經(jīng)濟利益，這些人格上的價值現(xiàn)實中常常被廣告或者商品推銷商等營利機構(gòu)利用，后者我國依法已經(jīng)確立“肖像權(quán)”加以保護，而面臨前者保護及產(chǎn)生問題時卻沒有相應(yīng)法律依據(jù)，這不僅會造成司法裁判上的漏洞，也使當(dāng)事人難以感受到司法公正與公平，與我國提出全面建設(shè)法治國家理念是相互違背。因此，我國應(yīng)當(dāng)專門針對聲音利益確立新的權(quán)利乃至制定一部法律。文章包含七部分，其中五部分:
　　第一部分:聲音權(quán)概述中首先介紹聲音特征，然后對聲音權(quán)概念界

3、定，考察了不同學(xué)者的觀點，提取其優(yōu)點，其次對聲音權(quán)法律特征進行闡述，聲音權(quán)具有專屬性、精神性等特征。
　　第二部分闡述聲音權(quán)確立的現(xiàn)實重要意義和法理基礎(chǔ)，提供強有力的支持與理論依據(jù)。然后介紹聲音人格利益特殊性不能被現(xiàn)有權(quán)利覆蓋，不能被人格權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等涵蓋，并且歸納了聲音權(quán)與三種權(quán)利之間的共同點與本質(zhì)不同點，最后論證確立聲音權(quán)重要性和不可替代性，以及權(quán)利本位發(fā)展趨勢要求確立聲音權(quán)。
　　第三部分介紹了國外聲音權(quán)

4、保護立法模式及其借鑒。眾所周知，美國一方面對聲音權(quán)保護采用判例，另一方面是通過《反不正當(dāng)競爭法》與公開權(quán)保護，并對納入不同法律保護規(guī)定了不同條件。還考察了英國、澳洲兩個國家對聲音權(quán)立法模式，以及國內(nèi)澳門地區(qū);澳門是采用隱私權(quán)立法形式保護，方法則是:根據(jù)時間發(fā)展進行保護。
　　第四部分歸納出了聲音權(quán)制度的構(gòu)建。聲音權(quán)在制度構(gòu)建上分為三個部分:首先明確聲音權(quán)主體、權(quán)利主體確定為自然人，其次確立權(quán)利客體、最后確定權(quán)利內(nèi)容:聲音的專有權(quán)、

5、聲音的收益、處分的權(quán)利等。確立了一項權(quán)利，賦予其救濟措施，對聲音權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件:從侵權(quán)的行為、主體、損害后果、因果關(guān)系四個方面論證，適用侵權(quán)責(zé)任法過錯責(zé)任歸責(zé)，最后多角度賦予聲音權(quán)救濟措施。
　　第五部分:介紹了聲音權(quán)受到限制的規(guī)定，其在行使時，則應(yīng)當(dāng)受到一定的限制，例如社會為了公共安全可以在合理范圍內(nèi)使用聲音，正如無絕對的權(quán)利，言論自由也必須在法律賦予的限度的范圍內(nèi)進行。
　　文章的特色是在民法典編撰以及我國民法典草案即將