“貞操權(quán)”的民法保護(hù)研究.pdf

1、“貞操權(quán)”亦稱作性自決權(quán)，是自然人主體享有的、應(yīng)受法律保護(hù)的重要利益。作為與人身緊密相關(guān)的絕對權(quán)，“貞操權(quán)”不僅是刑法上應(yīng)予以保護(hù)的人格權(quán)，也理應(yīng)受到民事法律規(guī)范的重視。然而，由于對現(xiàn)代意義的“貞操權(quán)”研究較晚，立法并未將其列為一項獨立的人格權(quán)并給予相應(yīng)的保護(hù)。在現(xiàn)行法律規(guī)范體系下部門法之間亦不銜接，民法、刑法、行政法之間并沒有構(gòu)建一個完整的規(guī)范體系?？疾烀穹ㄒ?guī)范，也并未涉及“貞操權(quán)”的保護(hù)細(xì)節(jié)問題，侵害“貞操權(quán)”的損害賠償問題仍無定論

2、。對犯罪行為造成的物質(zhì)損失予以賠償雖已得到刑法明確規(guī)定，但對犯罪行為造成的精神損害賠償問題卻并未解決。部門法之間的不銜接使得對于性利益的保護(hù)出現(xiàn)缺漏，進(jìn)一步導(dǎo)致司法實踐的不統(tǒng)一，動搖了法律的統(tǒng)一性與權(quán)威性。
　　本文第一部分從概念著手，闡明“貞操權(quán)”的性質(zhì)與地位；第二部分對我國臺灣地區(qū)及國外性利益的民法保護(hù)路徑進(jìn)行分析；第三、四部分結(jié)合案例對于侵害“貞操權(quán)”的行為表現(xiàn)與責(zé)任構(gòu)成要件做相關(guān)闡述；最后對我國的保護(hù)現(xiàn)狀加以評述，并提出建

3、議。筆者通過對“貞操權(quán)”的全面研究，分析我國規(guī)范目前提供的保護(hù)的欠缺之處，基于對案例與國外法的相關(guān)規(guī)范的研讀與總結(jié)，尋求“貞操權(quán)”的保護(hù)路徑。本文著重分析侵犯“貞操權(quán)”的責(zé)任構(gòu)成要件以及侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形態(tài)，對以欺詐方式構(gòu)成的侵害“貞操權(quán)”作了詳細(xì)論述。有觀點認(rèn)為，“貞操權(quán)”實際上是“權(quán)利泛化”的產(chǎn)物，本文將對“貞操權(quán)”屬于權(quán)利泛化的觀點加以回應(yīng)，從形式、實質(zhì)兩方面出發(fā)，結(jié)合立法現(xiàn)狀、司法實踐推論出“貞操權(quán)”并非權(quán)利泛化現(xiàn)象，并針對權(quán)