刑法視閾中的合憲性解釋研究.pdf

1、早在20世紀早期合憲性解釋就已經被提出和研究了，但是至今為止學者對其含義、性質等都還是眾說紛紜，沒有統(tǒng)一的定性。這無疑對合憲性解釋進入到部門法領域（尤其是刑法領域），指導其合法運行起到一定的阻礙作用。尤其是在日益提倡人權保障的中國，更需要刑事司法者以憲法原則為指導，合理地運用合憲性解釋，推動刑事法治的發(fā)展。為此，我們需要從我國的刑法語境出發(fā)，對刑法合憲性解釋給出具體的界定，并從合憲性法益角度，找出其理論基礎和價值，為其在刑法領域的適用奠

2、定基礎。
　　第一部分問題提出。這部分內容是以集體罷工被判處聚眾擾亂社會秩序罪這一典型刑事案例引出，首先，指出罷工是勞動者的權利，不少國家都通過法律保護勞動者的正當性罷工;其次，舉出具體案例并從憲法等角度分析，指出勞動者的正當性集體罷工行為是區(qū)別于聚眾擾亂社會秩序行為的;最后，提出問題，即為了避免將正當性的行為納入犯罪的行列，需要做合憲性解釋。
　　第二部分合憲性解釋的基本界定。本部分的任務主要是探尋合憲性解釋的含義及性質。

3、首先，從合憲性解釋的產生與發(fā)展方面，揭示合憲性解釋的內涵;然后從關于合憲性解釋性質的不同討論中，對其性質給出自己的定性。
　　第三部分我國刑法合憲性解釋的特殊性。本部分將結合我國的特殊語境（違憲審查主體同時也是立法主體），指出我國刑法合憲性解釋的特殊含義及其性質;然后具體從三個方面揭示我國刑法合憲性解釋與罪刑法定原則的關系。
　　第四部分刑法合憲性解釋的理論基礎及基本價值。本部分首先從憲法性法益的概念出發(fā)，分析其與刑法合憲性

4、解釋之間的關系，揭示出合憲性解釋的理論基礎;然后從消除違憲疑慮、控制解釋邊界和檢驗解釋結論這三個方面，揭示合憲性解釋在刑法領域內的基本價值。
　　第五部分刑法合憲性解釋的具體實踐。本部分以刑法合憲性解釋為指導，通過對三個具體案例的合憲性分析，來揭示刑法合憲性解釋在我國刑法領域的具體實踐。通過對勞動罷工與妨害公務罪、多人秘密性行為與聚眾淫亂罪以及故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的犯罪與剝奪政治權利這三對行為的合憲性分析，指出刑法合憲