人格權(quán)的合憲性解釋.pdf

1、法律解釋是法律適用的前提，合憲性解釋1是法律解釋的一種方法，而人格權(quán)的合憲性解釋是以憲法上人格權(quán)為依據(jù)對(duì)私法上人格權(quán)的解釋。人格權(quán)的合憲性解釋，主要適用于人格權(quán)的司法實(shí)踐中，它不僅僅是一個(gè)憲法的問題，從根本上講上是從人格權(quán)的角度來看如何將憲法上人格權(quán)的價(jià)值在私法上得到貫徹的問題。
　　本文主要包括引言、正文和結(jié)論三部分，其中正文由四章組成。
　　第一章是闡述私法上人格權(quán)與憲法上人格權(quán)的關(guān)系。筆者從私法上人格權(quán)發(fā)展的角度出發(fā)，

2、分析了私法上一般人格權(quán)的產(chǎn)生，以及私法上人格權(quán)的發(fā)展對(duì)憲法基本權(quán)利的影響，在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)設(shè)了與之相對(duì)應(yīng)憲法上的人格權(quán)。本章的核心是探討私法上人格權(quán)與憲法上人格權(quán)的互動(dòng)關(guān)系，兩者之間的關(guān)系是憲法與民法、憲法基本權(quán)利與民事權(quán)利之間關(guān)系的縮影。對(duì)這兩者關(guān)系的探討有助于更深入的理解接下來所講的人格權(quán)的合憲性解釋的真正含義，即將憲法人格權(quán)價(jià)值通過合憲性解釋的方法貫通到私法上，在私法上得以實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)解釋的過程中它是在以憲法人格權(quán)為依據(jù)，以私法上人

3、格權(quán)為解釋對(duì)象的。
　　第二章是闡述了人格權(quán)合憲性解釋的性質(zhì)和意義。關(guān)于性質(zhì)方面，人格權(quán)的合憲性解釋不能與“憲法司法化”等同起來，而是將憲法人格權(quán)價(jià)值通過合憲性解釋的方法貫通到私法上。筆者從法律解釋的角度出發(fā)，分析了合憲性解釋的性質(zhì)，從而得出人格權(quán)的合憲性解釋的實(shí)質(zhì)是上以憲法上人格權(quán)為依據(jù)對(duì)私法上的人格權(quán)進(jìn)行解釋;人格權(quán)的合憲性解釋的意義主要體現(xiàn)在司法實(shí)踐中，在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)發(fā)生很多侵害人格權(quán)的案件，這就可能會(huì)涉及到人格權(quán)與其他權(quán)利

4、的價(jià)值沖突，以及對(duì)哪種價(jià)值優(yōu)先保護(hù)的問題，在這個(gè)過程中法官會(huì)依據(jù)人格權(quán)的合憲性解釋對(duì)沖突的價(jià)值進(jìn)行判斷。
　　第三章是闡述了憲法人格價(jià)值在私法上的貫通。憲法的基本權(quán)利除了具有防止國家公權(quán)力侵害的原始的防御功能外，還有客觀規(guī)范功能，其實(shí)質(zhì)是將其客觀價(jià)值放射到整個(gè)私法領(lǐng)域，對(duì)于這一功能主要通過憲法基本權(quán)利的私法效力來實(shí)現(xiàn)的。憲法基本權(quán)利效力以“間接效力說”為通說，該學(xué)說認(rèn)為憲法基本權(quán)利對(duì)于私人關(guān)系的效力只能通過私法中的概括條款間接地通

5、過私法來實(shí)現(xiàn)。作為憲法基本權(quán)利，憲法上人格權(quán)對(duì)私法的間接效力，使法官負(fù)有憲法義務(wù)，將憲法的人格權(quán)價(jià)值貫通到私法中。
　　第四章是關(guān)于人格權(quán)合憲性解釋方法在我國的適用及限制。在合憲性解釋中，有必要區(qū)分作為解釋對(duì)象的文本和作為解釋依據(jù)的文本，作為解釋對(duì)象的文本，是擬適用于具體案件中的部門法規(guī)定，而作為解釋依據(jù)的文本，就是憲法文本。具體到私法上人格權(quán)的合憲性解釋來講，憲法上的人格權(quán)就是合憲性解釋的依據(jù)，私法上關(guān)于人格權(quán)條款就是解釋的對(duì)象