論過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定.pdf

1、在利益驅(qū)動(dòng)下，過度醫(yī)療現(xiàn)象普遍存在，且愈演愈烈，這也是醫(yī)療費(fèi)用一直居高不下的主要原因之一?？梢哉f，過度醫(yī)療在相當(dāng)程度上導(dǎo)致了老百姓看病難、看病貴。2010年7月1日實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第63條首次將“過度醫(yī)療檢查”規(guī)定為一種侵權(quán)行為。這一規(guī)定具有重大意義，標(biāo)志著我國對(duì)過度醫(yī)療的規(guī)制逐漸上升到法律層面，對(duì)實(shí)踐中的過度醫(yī)療行為起到了一定的遏制作用。由于這一規(guī)定太過原則，既沒有明確劃定“診療規(guī)范”的范圍，也未對(duì)過度醫(yī)療的內(nèi)涵做出準(zhǔn)確界定，同時(shí)

2、法律規(guī)定不具體，實(shí)踐中過度醫(yī)療的鑒定也存在一些問題，導(dǎo)致法官審判時(shí)操作困難，影響了對(duì)過度醫(yī)療侵權(quán)制度的應(yīng)用。本文在理論與實(shí)踐密切結(jié)合的前提下，試圖通過對(duì)一起過度檢查案件的分析，探討我國過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，為司法實(shí)踐適用過度醫(yī)療侵權(quán)制度解決過度醫(yī)療糾紛奠定基礎(chǔ)。
　　本文除引言外，分為六個(gè)部分，共約17218字。
　　第一部分據(jù)以研究的案例。該部分主要介紹了一起典型的過度檢查和過度手術(shù)案例的主要內(nèi)容，從案件事實(shí)、爭議焦點(diǎn)與

3、法院判決三個(gè)方面進(jìn)行了闡述。
　　第二部分被告是否有過度醫(yī)療行為。該部分首先明確了過度醫(yī)療行為的概念。接著主要闡述了與案件焦點(diǎn)相關(guān)的兩個(gè)法律問題，即被告的檢查行為是否違反診療規(guī)范構(gòu)成重復(fù)檢查，對(duì)于過度手術(shù)可否適用《侵權(quán)責(zé)任法》第63條。最后得出被告的重復(fù)檢查屬于過度醫(yī)療侵權(quán)行為，過度手術(shù)可以適用第63條構(gòu)成過度醫(yī)療侵權(quán)行為的結(jié)論。
　　第三部分被告的過度醫(yī)療行為是否應(yīng)承擔(dān)過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任。首先進(jìn)行法理分析，對(duì)過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任

4、的構(gòu)成要件進(jìn)行分析。最后得出被告的行為符合過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的結(jié)論。
　　第四部分對(duì)過度醫(yī)療行為進(jìn)行鑒定如何選擇鑒定機(jī)構(gòu)。本部分先討論了《侵權(quán)責(zé)任法》生效前后醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療損害司法鑒定的關(guān)系。接著討論了雙方的爭議焦點(diǎn)，得出在患者與醫(yī)院的鑒定爭議不一致時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依照患者的請(qǐng)求委托醫(yī)療損害司法鑒定。
　　第五部分從本案看我國過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的缺陷及完善。首先談?wù)撐覈P(guān)于過度醫(yī)療規(guī)定所存在