強(qiáng)制許可之國(guó)際法律制度研究.pdf

1、曾經(jīng)肆虐的禽流感，以其極大的流行性和破壞性，引起了人們極大的恐慌。在這場(chǎng)危機(jī)過(guò)去之后，人們開(kāi)始反思，發(fā)現(xiàn)了很多不盡如人意的地方，一些制藥公司在危機(jī)時(shí)刻為了自己的利益而固守專利，使人們的生命受到威脅；當(dāng)某些國(guó)家想實(shí)施強(qiáng)制許可時(shí)，卻受到國(guó)際法或者本國(guó)法的限制，如此種種問(wèn)題，不勝枚舉。 進(jìn)而聯(lián)想到日益嚴(yán)重的艾滋病和其他嚴(yán)重威脅人們生命安全的疾病，這個(gè)問(wèn)題更加明顯，為什么已經(jīng)有了治療疾病的方法和藥品，而很多患者得不到醫(yī)治呢?為什么在制藥

2、公司堅(jiān)決不降價(jià)的情況下，強(qiáng)制許可遲遲不能進(jìn)行，這其中的理由是什么?特別是我國(guó)，到現(xiàn)在為止還沒(méi)有頒布一項(xiàng)強(qiáng)制許可，為何有這樣的情況出現(xiàn)，其深層次的原因是什么? 這就是強(qiáng)制許可制度帶給我們的疑惑。 起源于中世紀(jì)歐洲的專利制度在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用，這是它造福于人的地方。但是專利制度也出現(xiàn)了一些消極的方面，為了實(shí)現(xiàn)專利制度設(shè)立的初衷，使專利制度能真正發(fā)揮它的作用，強(qiáng)制許可制度進(jìn)入了歷史的舞臺(tái)。強(qiáng)制許可制度產(chǎn)生之后，并

3、沒(méi)有立即為社會(huì)所接受，世界范圍內(nèi)的國(guó)際條約體現(xiàn)了強(qiáng)制許可制度曲折的發(fā)展歷程，最終強(qiáng)制許可制度為社會(huì)所認(rèn)可，強(qiáng)制許可制度的建立是專利權(quán)制度的“點(diǎn)睛之筆”。 國(guó)際條約規(guī)定了許多頒發(fā)強(qiáng)制許可的情況，許多國(guó)家在國(guó)內(nèi)法也予以規(guī)定，但是真正實(shí)施強(qiáng)制許可的情況卻是很少，通過(guò)一系列的事實(shí)分析和理論論證，我們研究強(qiáng)制許可制度的真正目的，是重在于威懾還是主要為了實(shí)施。 面對(duì)得出的結(jié)論，我們應(yīng)該如何面對(duì)，本文通過(guò)五部分分別闡述了自己的觀點(diǎn)和見(jiàn)

4、解： 第一部分：系統(tǒng)的介紹專利權(quán)是如何產(chǎn)生的，它的產(chǎn)生也使其具有了自己的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)決定了在其產(chǎn)生后的時(shí)間里極大地造福了人類。但是也正是這些特點(diǎn)使其為專利權(quán)人濫用專利權(quán)提供了便利，出現(xiàn)了消極的一面，得出強(qiáng)制許可出現(xiàn)的必要性。 第二部分：系統(tǒng)介紹國(guó)際范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約，對(duì)其中強(qiáng)制許可制度出現(xiàn)的背景及變化過(guò)程進(jìn)行分析。分別是1873年的維也納大會(huì)是對(duì)強(qiáng)制許可制度的認(rèn)可；1878年的巴黎大會(huì)是專利撤銷制

5、度向強(qiáng)制許可制度的轉(zhuǎn)變；1994年的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》基本上體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家的利益和要求；2001年底《多哈宣言》明確了WTO成員政府采取措施維護(hù)公共健康的主權(quán)權(quán)利；2003年8月《關(guān)于實(shí)施多哈宣言第6條款的理事會(huì)決議》從理論上解決了缺乏或沒(méi)有藥品生產(chǎn)能力的國(guó)家的公共健康危機(jī)；2005年12月《香港宣言》是TRIPS的第一次修訂，標(biāo)志著WTO成員開(kāi)始考慮糾正TRIPS的嚴(yán)重不平衡，認(rèn)識(shí)到人類公共健康的需要可能超越專利壟斷權(quán)。

6、 第三部分：介紹世界范圍內(nèi)有代表性的幾個(gè)國(guó)家的專利法關(guān)于強(qiáng)制許可的規(guī)定情況。重點(diǎn)介紹美國(guó)、英國(guó)、歐盟和中國(guó)。從發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的區(qū)別角度，美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家其對(duì)實(shí)施強(qiáng)制許可條件的規(guī)定，發(fā)展中國(guó)家對(duì)對(duì)實(shí)施強(qiáng)制許可條件的規(guī)定，分析其差別，根本原因在于國(guó)家利益的不同。 第四部分：總結(jié)強(qiáng)制許可的情況，并對(duì)其進(jìn)行分類，在借鑒國(guó)內(nèi)外成熟分類的基礎(chǔ)上形成自己的觀點(diǎn)。同時(shí)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中強(qiáng)制許可的實(shí)施情況進(jìn)行分析，可以得知現(xiàn)實(shí)社會(huì)實(shí)施強(qiáng)制許可