版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、現(xiàn)代社會充滿風險和危機,突發(fā)公共事件呈現(xiàn)常態(tài)化趨勢,水務行業(yè)是關(guān)系國計民生的、與公共利益密切相關(guān)的重要公共服務型行業(yè),水務行業(yè)的突發(fā)公共事件往往成為公眾和傳媒關(guān)注的焦點,而危機傳播對事件的走向和最終結(jié)果往往發(fā)揮著重要的影響,危機傳播研究我國起步較晚,同時由于水務行業(yè)的特殊性以及作為危機主體的有關(guān)方面對傳播科學理論缺乏實際應用的經(jīng)驗積累,在近年來行業(yè)突發(fā)公共事件中不同程度地出現(xiàn)了流言快速傳播、恐慌廣泛蔓延、事實滯后傳遞、輿論宣泄消費等四個
2、突出問題,導致了公共部門及水務企業(yè)公信力喪失、沖擊社會穩(wěn)定、擾亂經(jīng)濟秩序、水務企業(yè)形象損害等四個主要危害。本論文首先從水務行業(yè)日常運營和突發(fā)污染兩個角度分析了突發(fā)事件的傳播過程,結(jié)合大量實際案例分析了產(chǎn)生問題的行業(yè)特殊性原因以及信源、信宿的信息不對稱、受眾“知溝”因素、公眾心理定勢、公眾的選擇性接觸與既有傾向、傳媒“把關(guān)人”責任忽視和議程設置問題、網(wǎng)絡“意見領袖”影響、“沉默的螺旋”效應等七個共性原因,并重點選取中國“2013黃浦江死豬
3、事件”和美國“1993密爾沃基隱孢子蟲爆發(fā)事件”兩個水務行業(yè)著名案例進行了危機傳播剖析。在此基礎上,針對現(xiàn)代社會危機常態(tài)化、社會媒介化特點并結(jié)合部分案例,從四個方面提出了對策建議,一是通過對危機傳播主體的多樣化、危機傳播渠道的復雜化、公眾參與的能動性與廣泛性、危機傳播狀態(tài)的緊迫性的充分認識,掌握新環(huán)境下危機傳播的新特點,二是從傳播主體、傳播媒介、傳播訊息、傳播受眾、傳播效果五個角度把握不同對象的危機傳播關(guān)鍵,三是通過對傳播機制、傳播意識
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 水務行業(yè)突發(fā)公共事件的危機傳播研究.pdf
- 群體性突發(fā)公共事件與危機傳播
- 突發(fā)公共事件的微信傳播研究
- 突發(fā)公共事件的微信傳播研究.pdf
- 我國突發(fā)公共事件微博客傳播研究.pdf
- 突發(fā)公共事件中微信傳播研究.pdf
- 突發(fā)公共事件中微信傳播研究
- 突發(fā)公共事件網(wǎng)絡傳播博弈分析.pdf
- 突發(fā)公共事件信息傳播障礙與應對研究
- 突發(fā)公共事件信息傳播障礙與應對研究.pdf
- 銀行業(yè)突發(fā)公共事件應對的法律研究.pdf
- 突發(fā)公共事件中微博謠言傳播研究.pdf
- 突發(fā)公共事件中網(wǎng)絡病毒式傳播現(xiàn)象研究.pdf
- 突發(fā)公共事件中謠言的傳播機制及治理
- 突發(fā)公共事件科技信息的采集與傳播.pdf
- 基于危機生命周期理論的城市突發(fā)公共事件處置研究.pdf
- 突發(fā)公共事件中微博輿論傳播及影響研究.pdf
- 74977.突發(fā)公共事件中的網(wǎng)絡謠言傳播研究
- 突發(fā)公共事件中微博輿論傳播及影響研究
- 突發(fā)公共事件應急管理
評論
0/150
提交評論