論辯護律師的調查取證權.pdf

1、 獨創(chuàng)性聲明 本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特別加以標注和致謝之處外，論文中不包含其他人已經發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含獲得 西南政法大學 西南政法大學 或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。 學位論文作者簽名： 簽字日期： 年 月 日

2、 學位論文版權使用授權書 本學位論文作者完全了解 西南政法大學 西南政法大學 有關保留、使用學位論文的規(guī)定。特授權 西南政法大學 西南政法大學 可以將學位論文的全部或部分內容編入有關數據庫進行檢索，并采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編以供查閱和借閱。同意學校向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤。 （保密的學位論文在解密后適用本授權說明） 學位論文作者簽名： 導師簽名： 簽字日期：

3、 年 月 日 簽字日期： 年 月 日 1 內容摘要 我國《刑事訴訟法》規(guī)定，辯護律師的責任是根據事實和法律，提出能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。辯護律師的調查取證權，對于其履行這一職責具有至關重要的作用。然而，我國法律對辯護律師調查取證權的規(guī)定還不足以保障辯護律師的調查取證權。因此，我們有必要對辯護律師的調查取證權進行進一步研究。

4、 本文正文共分為四個部分。 第一部分對辯護律師的調查取證權作了概述。所謂辯護律師，是指在刑事訴訟中受犯罪嫌疑人、被告人的委托或有關司法機關的指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權，依法維護犯罪嫌疑人、被告人合法權益的具有律師身份的訴訟參與人。雖然《刑事訴訟法》對在偵查階段為犯罪嫌疑人提供法律服務的律師沒有明確定位，但就其實質而言，律師在這個階段的身份只能是辯護人。辯護律師要履行其職責，必須享有一定的權利。調查取證權是辯護律師的一項重要權

5、利，它是指律師向證人、被害人以及有關單位和個人調查案件事實，收集與本案有關的材料的權利，也包括延伸的申請調查取證權。辯護律師行使調查取證權，對于保障辯護權，實現實體和程序正義具有重要的意義。 第二部分介紹了國外對辯護律師調查取證權的規(guī)定。 從兩大法系主要國家的立法規(guī)定來看， 英美法系控辯雙方的力量更為平衡， 辯護方與控訴方都是刑事訴訟中的當事人，律師享有最大程度的調查取證權。大陸法系實行職權主義的訴訟結構，在這種結構下偵查職能主要由控訴

6、方行使，辯護方與控訴方的訴訟地位并不完全平等，但在程序呼聲日益高漲的情況下，也越來越強調被追訴人訴訟權利的保障和訴訟地位的改善。相比較我國的律師調查取證的規(guī)定，國外法律更注重對律師調查取證權的保護。 第三部分分析了我國現行法律對律師調查權的有關規(guī)定及存在的問題。 《刑事訴訟法》 、 《律師法》 、相關法律解釋以及我國加入或簽署的國際條約對律師的調查取證權都作出了規(guī)定。法條繁多卻不協調，有時甚至互相矛盾，對辯護律師調查取證限制多而保護少，