論辯護(hù)律師的程序性請(qǐng)求權(quán).pdf

1、刑事訴訟制度是一個(gè)國(guó)家政治狀況的反光鏡，也是一個(gè)國(guó)家基本法的測(cè)震儀。律師辯護(hù)制度是刑事訴訟中一項(xiàng)十分重要的制度。2004年“人權(quán)”保障條款的入憲，是我國(guó)政治生活中具有里程碑意義的重大歷史事件。而刑事訴訟中，保障犯罪嫌疑人和被告人的人權(quán)尤為重要。辯護(hù)律師作為犯罪嫌疑人和被告人合法利益的守護(hù)者，保障辯護(hù)律師的權(quán)利，不僅可以充分發(fā)揮辯護(hù)律師在刑事訴訟中的作用，對(duì)切實(shí)保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益和維護(hù)基本人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義也有著十分重要的意

2、義。2007年《中華人民共和國(guó)律師法》的修改，強(qiáng)化了辯護(hù)律師的諸多權(quán)利，它在辯護(hù)律師權(quán)利保障方面的一系列重大改革被譽(yù)為“中國(guó)法治進(jìn)程又前進(jìn)了一大步”。尤其是在當(dāng)前《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》修改裹足不前的情況下，新《中華人民共和國(guó)律師法》的出臺(tái)更是表明了立法者對(duì)于深化刑事司法改革、加強(qiáng)人權(quán)保障的決心，這必將進(jìn)一步推動(dòng)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的再修改以及刑事程序法治化的進(jìn)程。但是2008年6月1日《中華人民共和國(guó)律師法》實(shí)施以來，辯護(hù)

3、律師的權(quán)利并沒有因此得到改善。這不得不引起我們新的思考，如何更好地維護(hù)辯護(hù)律師的合法利益，讓辯護(hù)律師的權(quán)利真正落到實(shí)處。筆者將從上述問題出發(fā)展開論述。 本文對(duì)以下兩個(gè)問題上進(jìn)行了探討：第一，提出“程序性請(qǐng)求權(quán)”的概念。在已有的研究成果中，學(xué)者們主要是從權(quán)利本身或者權(quán)利主體的角度來研究辯護(hù)律師權(quán)利問題的，并沒有認(rèn)識(shí)到辯護(hù)律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與國(guó)家機(jī)關(guān)的關(guān)系。而這一概念提出，表明了辯護(hù)律師與國(guó)家機(jī)關(guān)之間的請(qǐng)求者與被請(qǐng)求者關(guān)系，界定了國(guó)家機(jī)

4、關(guān)對(duì)于保障辯護(hù)律師權(quán)利的實(shí)現(xiàn)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)；第二，辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)在現(xiàn)行的法律中已有所體現(xiàn)，但是這些規(guī)定缺乏操作性，在司法實(shí)踐中得不到落實(shí)。另外現(xiàn)行的法律并沒有對(duì)辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的法律救濟(jì)做出明確規(guī)定。所以對(duì)辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行完善的過程中，不僅要完善辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)自身，而且更為重要的是要建立辯護(hù)律師程序性請(qǐng)求權(quán)的行政訴訟救濟(jì)機(jī)制。希望辯護(hù)律師的程序性請(qǐng)求權(quán)最終能在《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)行政訴