法律修辭在司法過程中的運(yùn)用——以“于歡案”兩審判決為例.pdf

1、修辭學(xué)是經(jīng)由話語予以說服的方式，不僅僅指遣詞造句的語言技藝，還包括作為可辨駁性推理的修辭論證方法。消極修辭在立法和司法過程中的使用滿足了法律語言簡潔、確定性的要求，而積極修辭一定程度上作為喚起受眾情感共鳴的方法，有利于提升判決的說服力，但需要強(qiáng)調(diào)的是，在使用積極修辭時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，在法律的程序框架內(nèi)進(jìn)行，以免積極修辭方法的濫用消解法治。法律修辭同時也是或然性推理的論證方法，十分注重推理過程中的說服。與理性的法律邏輯方法不同，法律修辭體現(xiàn)了法

2、律活動中的人文精神。有學(xué)者認(rèn)為法律修辭的運(yùn)用會破壞法律的確定性，從而對法律修辭進(jìn)行批判。但將修辭理解為修飾詞藻的運(yùn)用或僅僅是積極修辭手法的使用是對修辭學(xué)的誤解。法律修辭尤其是消極修辭的使用可以使語言更加清晰、明確，而另一方面，修辭論證方法注重主體間的互動、辯駁、交流與說服，這與法治的要求是一致的，法律修辭恰當(dāng)運(yùn)用可以大大提高司法判決的可接受性。
　　立足司法視野，審視“于歡案”一審、二審整個過程，分析兩份判決書的論證方法，我們可以

3、看到，一審判決修辭論證欠缺，機(jī)械司法，未對大小前提銜接之間的空隙進(jìn)行很好的融合，導(dǎo)致最后的判決結(jié)論看似合法卻不合理。而二審綜合運(yùn)用修辭和邏輯兩種論證方法，講法說理，頗具匠心，司法判決說服力大大提升。
　　本文的結(jié)構(gòu)分為六個部分:第一部厘清法律修辭的兩個層次，指出法律修辭既指言語使用之技巧，又是或然性推理的論證方法，與法律邏輯有區(qū)分，但卻有密切聯(lián)系;
　　第二、三部分重點(diǎn)拆解分析“于歡案”一審、二審兩份判決書，指出“于歡案”中

4、的情法沖所面臨的適法困境，從于歡二審判決中得到啟發(fā)，明確法律修辭具有在法律邏輯無法到位時的補(bǔ)充作用;
　　第四部分論述法律修辭作為一種說服方法在現(xiàn)代法治背景下的功能和地位;法治要求法院和當(dāng)事人之間是平等的地位，各方之間進(jìn)行平等的信息交流，進(jìn)而進(jìn)行說服，而佩雷爾曼的新修辭學(xué)正是強(qiáng)調(diào)主體之間的互動，新修辭學(xué)與法律的結(jié)合有其內(nèi)在的一致性。其次，由于規(guī)范和事實進(jìn)行銜接時會有一定的空隙，法律邏輯無法解決大小前提融合的問題，法律修辭的運(yùn)用能夠