經(jīng)營過程中威脅索財行為定性研究——以張某搶劫案為例.pdf

1、經(jīng)營過程中威脅索財行為定性研究——以張某搶劫案為例1內(nèi)容摘要搶劫罪在刑法中是一種常見罪名，它侵犯的是一種復雜（雙重）客體，既侵犯了他人的財產(chǎn)權，又侵犯了他們的人身權，在司法實踐中對于此罪的界定關鍵是看客觀方面行為人采用的方式是否為暴力威脅方式，使得他們不知、不能、不敢反抗，并且要具備兩個“當場性”即當場實行暴力、當場取得財物。但是在實踐中往往有許多不典型的搶取財物行為定性易引起爭議，如經(jīng)營者在經(jīng)營過程中適用威脅方式搶取財物介于搶劫罪、敲

2、詐勒索罪、強迫交易罪行為之間，如何定性值得深入研究。在本篇論文中從一個案例引出一系列的探討，通過對出租車司機在深夜以脫光一外地來的女乘客衣服扔下車來威脅搶取財物行為定性爭議，分析研究了如何區(qū)分認定介于搶劫罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪之間行為的定性，期望對司法實踐中定處類似案件有所幫助。全文共分三個方面內(nèi)容：首先：案件的基本情況本部分介紹了案由、案情、定性分歧意見。對出租車司機張某行為的定性有三種觀點，一是認為張某的行為構成敲詐勒索罪，二是

3、構成強迫交易罪，三是構成搶劫罪。產(chǎn)生分歧焦點在于如何理解搶劫罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪的本質(zhì)區(qū)別，這種最關鍵點是如何理解搶劫威脅與敲詐勒索罪威脅的區(qū)別、何為過于懸殊。其次：相關問題的法理分析。這部分為本文的核心內(nèi)容。在這部分論述了敲詐勒索罪、強迫交易罪、搶劫罪三罪的構成要件，研究了每個罪與本案認定有關的疑難問題，得出張某的行為不符合敲詐勒索罪的威脅而符合搶劫罪的威脅結論。由于在案例中可以看出張某索要財物與應得財物相差過于懸殊，從而排除定

4、強迫交易罪。其三：本案的分析與結論。張某以脫光衣服扔下車的威脅屬于以立即當場要對被害人人身威脅方法符合搶劫罪威脅方法，索取超過其所應得收入過于懸殊的財物不構成強迫交易罪，其行為構成搶劫罪。關鍵詞：關鍵詞：經(jīng)營經(jīng)營中威脅取財；定性中威脅取財；定性經(jīng)營過程中威脅索財行為定性研究——以張某搶劫案為例3引言在建設社會主義法治國家的今天，社會也步入了新的文明時代，隨著科學的發(fā)展，社會的進步人們的法治意識隨著時代的進步而不斷提高。保障人身與財產(chǎn)權益

5、不受他人侵害就顯得非常重要。搶劫罪是當前社會非常頻發(fā)的一種侵犯人身與財產(chǎn)類犯罪。它沖擊了社會秩序，侵犯了人們的合法財產(chǎn)，其暴力行為常常還會對被害人的人身也造成傷害。在現(xiàn)今的司法實踐中對于搶劫罪的研究大多數(shù)是基于本罪自身的一些特征進行的研究，可是當一些案件發(fā)生后，案件的發(fā)展過程既有此罪特征，又與另一罪的表現(xiàn)形式相似，在此情況下給定罪問題造成很大的困擾。如何從本質(zhì)上區(qū)別此罪與彼罪，找出幾個罪的本質(zhì)不同之處，就顯得尤為重要。基于此，本文中我通