論貼牌生產(chǎn)中專利侵權(quán)責任主體的認定.pdf

1、由于專利法及相關(guān)司法解釋對于定作人委托承攬人貼牌生產(chǎn)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，如何認定該產(chǎn)品的制造者的問題未作出明文規(guī)定，以致司法實踐對專利法意義上的“制造”理解千差萬別，使專利權(quán)人和社會公眾均無所適從。
　　本文共分五部分。第一部分是對貼牌生產(chǎn)合同的性質(zhì)以及法律特征予以論述。OEM、ODM是貼牌生產(chǎn)合同的典型表現(xiàn)形式，但其缺乏固定的模式，并且不斷演變，但貼牌生產(chǎn)合同的性質(zhì)仍為承攬合同，其與買賣合同與商標實施許可合同有著根本性的區(qū)別。第二部

2、分就司法實踐對貼牌生產(chǎn)的專利產(chǎn)品制造者認定的不同作法進行評述。不同法院對此有不同認定，有認定貼牌生產(chǎn)的定作人是專利產(chǎn)品的制造者的；也有認定專利產(chǎn)品上識別性標識的所有者是專利產(chǎn)品的制造者；有認定實施的是共同制造行為，構(gòu)成共同侵權(quán)的；更有采納一般過錯責任理論，認定專利產(chǎn)品的實際生產(chǎn)者或?qū)＠a(chǎn)品的制造起到教唆、幫助作用的為專利產(chǎn)品的制造者。本章對上述觀點進行了詳細的介紹與深入評論。第三部分論述了貼牌生產(chǎn)中承攬人專利侵權(quán)責任的認定。承攬人專利

3、侵權(quán)責任認定與普通的專利侵權(quán)責任的認定模式一致。專利侵權(quán)責任的歸責原則為嚴格化的過錯推定原則。根據(jù)普通專利侵權(quán)的構(gòu)成要件和認定原則認定承攬人是否構(gòu)成專利侵權(quán)。第四部分是重點，論述了貼牌生產(chǎn)中定作人專利侵權(quán)責任的認定。通過對特殊侵權(quán)行為領(lǐng)域內(nèi)典型定作人侵權(quán)責任規(guī)范的體系化解釋，以及從有利于受害人救濟理論、利益平衡理論、風險控制理論出發(fā)，認為定作人作為合同法上承攬合同中的制造者，應承擔擅自制造專利產(chǎn)品的侵權(quán)責任。第五部分論述了定作人與承攬人