論專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文論專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定姓名：郭桂峰申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：法律民商法指導(dǎo)教師：莊建偉20060414限。第三章闡述了實(shí)務(wù)中是如何進(jìn)行技術(shù)特征的區(qū)劃的，并指出無(wú)論以何種方式劃分技術(shù)特征，在技術(shù)特征比對(duì)時(shí)都不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生將權(quán)利要求中記載的某一限定條件忽略不計(jì)的結(jié)果。第四章也是本文的重點(diǎn)，主要就是對(duì)第三個(gè)小問(wèn)題即如何進(jìn)行技術(shù)特征的比對(duì)進(jìn)行了分析，闡述了相同侵權(quán)與等同侵權(quán)，并從仿制者的角度出發(fā)考察他們規(guī)避侵權(quán)的方式，糾正了傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)

2、為“改劣發(fā)明”構(gòu)成等同侵權(quán)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并結(jié)合美、德、日三國(guó)等同侵權(quán)理論的實(shí)踐，梳理了等同理論的整體發(fā)展后認(rèn)為我國(guó)如果在權(quán)利要求的撰寫(xiě)中確定采用“上位”撰寫(xiě)原則，這樣在審判中適用等同侵權(quán)時(shí)法官就能很好地把握等同的尺度，等同判斷時(shí)也能?chē)?yán)格限定等同物的范圍，并且美國(guó)司法實(shí)踐中確立的“功能／方式／效果”判據(jù)、“非實(shí)質(zhì)性變化”判據(jù)、“顯而易見(jiàn)”判據(jù)均可以為我國(guó)所用。第五章則著重闡明了禁止反悔原則，列舉了美國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)禁止反悔原則的發(fā)展最為重要的