商務(wù)話語和政治話語中建筑隱喻的對(duì)比分析——基于語料庫方法.pdf

1、概念隱喻研究自1980年Lakoff和Johnson出版《我們賴以生存的隱喻》一書以來發(fā)展迅猛。概念隱喻研究不僅指語言研究,還包括對(duì)認(rèn)知機(jī)制以及交際語篇的研究。盡管過去幾十年里,已經(jīng)有學(xué)者關(guān)注經(jīng)濟(jì)語篇和政治語篇中概念隱喻以及“建筑”源域的研究,但是大多是從內(nèi)省的角度對(duì)英文或中文的某篇文檔進(jìn)行研究,忽略了不同話語概念隱喻映射的對(duì)比研究。鑒于此,本研究以商務(wù)話語和政治話語語料庫為研究對(duì)象,充分考慮各自話語中以“建筑”為源域的概念隱喻映射原則

2、,并對(duì)兩者的相同與不同之處加以剖析。
　　本研究主要基于語料庫和借助概念隱喻映射原理的研究方法,對(duì)商務(wù)話語和政治話語中以“建筑”為源域的概念隱喻之間的異同加以分析,并探究其深層原因。本研究中定性分析和定量分析均有涉及,其中定性分析是主要分析方法,即依據(jù) Arhens.K.,et al.(2003)的隱喻映射原則分析方法來分析概念隱喻;語料處理主要利用定量分析,即使用WordSmith Tools,以確保數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的有效性。
　

3、　基于語料數(shù)據(jù)得出的結(jié)論可以從三方面進(jìn)行評(píng)述。第一,在語言層面上,政治話語和商務(wù)話語使用“建筑”隱喻都比較多,在類符上差別不大,但是在形符上有顯著差別,政治話語較多地運(yùn)用“建筑”隱喻,表明政治話語中“建筑”隱喻的使用重復(fù)率較高;第二,在概念層面上,商務(wù)話語和政治話語較多使用“建筑”隱喻來構(gòu)建具體的商務(wù)主體和政治主體以強(qiáng)調(diào)所涉及目標(biāo)域的形成過程。
　　另外,本研究的結(jié)果對(duì)其他學(xué)科,如翻譯研究、語言教學(xué)以及商務(wù)語言和政治語言理解等,也