論票據(jù)除權(quán)判決.pdf

1、票據(jù)除權(quán)判決以法院判決這一公法行為將票據(jù)權(quán)利從票據(jù)本體上剝離,使申請(qǐng)人不須持有票據(jù),只需依據(jù)法院判決就能夠?qū)崿F(xiàn)票據(jù)權(quán)利。票據(jù)除權(quán)判決在大多數(shù)情況下是失票人的有效法寶,卻在個(gè)別情況下成為不法分子的利用對(duì)象。沒有喪失票據(jù)的情形,卻假冒失票前的最后持有人惡意申請(qǐng)除權(quán)判決,不僅侵害了合法持票人的正當(dāng)權(quán)益,也損害了法律的威嚴(yán),影響交易安全。司法實(shí)踐中,同是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益而提起訴訟,當(dāng)事人卻得到截然不同的結(jié)果,這主要是因?yàn)楹戏ǔ制比怂扇〉?/p>

2、訴訟策略不同。綜合分析,合法持票人的訴訟請(qǐng)求能否得到法院的支持,主要涉及兩個(gè)問題——票據(jù)除權(quán)判決的法律效力以及票據(jù)除權(quán)判決的撤銷問題。但是對(duì)于這兩個(gè)問題,目前我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)還沒有明文規(guī)定,理論界和實(shí)務(wù)界也存在不同的聲音和做法。法律規(guī)定不明晰,救濟(jì)途徑不明朗,合法持票人的正當(dāng)權(quán)益難以得到有效維護(hù)。因此,對(duì)于票據(jù)除權(quán)判決的研究就顯得必要而迫切。
　　本文擬圍繞合法持票人的權(quán)利救濟(jì),從大量司法判例中提煉出相關(guān)爭(zhēng)議點(diǎn),從紛繁復(fù)雜的觀點(diǎn)中

3、整理邏輯思路,綜合運(yùn)用調(diào)查法、文獻(xiàn)研究方法和比較分析法重點(diǎn)對(duì)票據(jù)除權(quán)判決的性質(zhì)、法律效力和票據(jù)除權(quán)判決的撤銷等問題進(jìn)行逐一探討,試圖找出合法持票人捍衛(wèi)自己權(quán)利的最佳途徑,以期對(duì)除權(quán)判決制度的完善和對(duì)實(shí)踐中合法持票人的權(quán)益維護(hù)有所裨益。除引言和結(jié)語外,本文對(duì)票據(jù)除權(quán)判決的論述分為三個(gè)部分。
　　第一部分是票據(jù)除權(quán)判決概述。以票據(jù)除權(quán)判決的概念為出發(fā)點(diǎn),先對(duì)票據(jù)除權(quán)判決的申請(qǐng)條件進(jìn)行介紹,為后文中論述惡意申請(qǐng)除權(quán)判決的情形埋下伏筆。接

4、著對(duì)作出票據(jù)除權(quán)判決的程序——公示催告程序進(jìn)行論述,引出票據(jù)除權(quán)判決的特征,也為下文分析票據(jù)除權(quán)判決的性質(zhì)、法律效力及撤銷等問題打下基礎(chǔ)。
　　第二部分是票據(jù)除權(quán)判決的性質(zhì)及法律效力。研究票據(jù)除權(quán)判決的法律效力是研究合法持票人的權(quán)利救濟(jì)的根基與關(guān)鍵,而票據(jù)除權(quán)判決的法律效力以其性質(zhì)為基礎(chǔ),故本部分先對(duì)票據(jù)除權(quán)判決的性質(zhì)加以分析,進(jìn)而對(duì)票據(jù)除權(quán)判決的效力種類及內(nèi)容進(jìn)行剖析。
　　第三部分是票據(jù)除權(quán)判決的撤銷。本部分先從現(xiàn)實(shí)生活