票據(jù)除權(quán)判決與真正權(quán)利人之救濟(jì)研究.pdf

1、票據(jù)作為反映票據(jù)權(quán)利的載體,票據(jù)權(quán)利的享有與行使以合法持有票據(jù)為前提?，F(xiàn)今票據(jù)被廣泛應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中,而票據(jù)的流通性、無因性等特性,注定票據(jù)在流通過程中不可避免的出現(xiàn)流轉(zhuǎn)異常,如票據(jù)被盜、遺失、滅失等情形的頻發(fā)出現(xiàn),導(dǎo)致持票人喪失票據(jù)權(quán)利。我國《票據(jù)法》對票據(jù)喪失的救濟(jì)措施主要規(guī)定為掛失支付、公示催告以及請求支付訴訟三種。然而,在司法實(shí)踐中,出現(xiàn)了偽造票據(jù)遺失、惡意申請除權(quán)判決等情形,導(dǎo)致了票據(jù)真正權(quán)利人因此喪失票據(jù)權(quán)利,以致遭受損

2、失的后果。本文以票據(jù)被惡意申請除權(quán)判決之后真正權(quán)利人維權(quán)的一個(gè)案例為出發(fā)點(diǎn),分析當(dāng)事人在維權(quán)過程中遇到的法律問題,并對此種情形下法院的判決進(jìn)行分析,提出自己的觀點(diǎn)。
　　文章除引言和結(jié)語外,共分案情簡介、案例爭議焦點(diǎn)法律問題分析、研究結(jié)論、關(guān)于票據(jù)除權(quán)判決制度的思考四大部分。
　　案情簡介部分主要是通過對“達(dá)洋公司惡意申請除權(quán)判決,導(dǎo)致華豐公司喪失票據(jù)權(quán)利”這樣一個(gè)案件進(jìn)行分析,從達(dá)洋公司在訴訟中抗辯、華豐公司的訴訟主張以及

3、該案件主審法院裁判結(jié)果,引出案件的爭議焦點(diǎn),對案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行簡要說明。
　　案例爭議焦點(diǎn)的法律問題分析部分從兩個(gè)方面對爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了分析。首先,根據(jù)我國相關(guān)法律對合法持票人及真正權(quán)利人的規(guī)定,對本案合法持票人的定性的法律依據(jù)進(jìn)行了分析;其次,對該案件一審、二審法院的裁判依據(jù)和裁判理由進(jìn)行了的分析。
　　研究結(jié)論部分從撤銷除權(quán)判決的訴訟主體、票據(jù)特性等方面,對本案中的真正權(quán)利人——華豐公司提起侵權(quán)之訴維權(quán)更為有利進(jìn)行了論證,