我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性賠償研究.pdf

1、我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第47條在千呼萬喚中，終于頒布了，該條明確的規(guī)定了我國(guó)的懲罰性賠償制度的適用標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大踏步發(fā)展的中國(guó)來說，是十分必要的。改革開放以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)突飛猛進(jìn)，人民的生活質(zhì)量不斷提高，對(duì)產(chǎn)品的需求也日益高漲。隨著商品經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展，產(chǎn)品的質(zhì)量問題也凸顯出來，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，假貨橫生，對(duì)消費(fèi)者的人身造成嚴(yán)重的傷害甚至死亡。我國(guó)對(duì)《產(chǎn)品質(zhì)量法》進(jìn)行了很多完善，以求解決社會(huì)在發(fā)展中帶來的問題，和遏制產(chǎn)品質(zhì)量問題帶來

2、的人身損害案件的發(fā)生。其中不乏一些帶有懲罰性的賠償制度，如《食品安全法》96條就規(guī)定了最高十倍的懲罰賠償責(zé)任，但是這依然不夠，因?yàn)橐恍┊a(chǎn)品侵權(quán)帶來的損害后果，不是十倍賠償就能補(bǔ)償?shù)模热缑髦嬖谌毕莸臒崴畨乇ㄖ氯藸C傷，再如明知是過期的食品仍進(jìn)行銷售，導(dǎo)致消費(fèi)者食物中毒。這都不是十倍賠償能補(bǔ)償?shù)模?008年著名的“三鹿奶粉”案件，就將產(chǎn)品責(zé)任法中賠償適用的問題，推到了風(fēng)口浪尖，在這樣的背景下，我們不得不研究下國(guó)外產(chǎn)品責(zé)任中適用的懲罰性賠

3、償制度存在的合理性。是否需要將該制度移植到我國(guó)的法律中？怎么移植才能適應(yīng)我國(guó)的國(guó)情？我國(guó)是否要堅(jiān)持大陸法和普通法的區(qū)別而摒棄這種制度？這個(gè)問題現(xiàn)實(shí)的擺在了立法者的面前。我國(guó)的許多知名學(xué)者也都發(fā)表了重要觀點(diǎn)?？上驳氖窃?010年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》47條中，明確的規(guī)定了懲罰性賠償制度。但是由于該制度的設(shè)置過于謹(jǐn)慎，在司法實(shí)踐中適用還存在一定困難，問題主要集中在主觀狀態(tài)上，47條明確的規(guī)定“明知”作為該條的主觀要件，這對(duì)消費(fèi)者舉證侵權(quán)人的主