產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度比較研究.pdf

1、懲罰性賠償制度是普通法系國家的一項(xiàng)特殊的民事制度，大陸法系國家尚未正式采用，但其在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域所產(chǎn)生的積極的作用對大陸法系國家的產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)賠償理論及立法產(chǎn)生較大的影響，很多學(xué)者撰文倡導(dǎo)引入懲罰性賠償制度。本文以懲罰性賠償制度在產(chǎn)品責(zé)任這一領(lǐng)域的引入為課題，分析懲罰性賠償制度對提高生產(chǎn)者的質(zhì)量意識(shí)，實(shí)現(xiàn)對人的基本權(quán)力保護(hù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的作用及目前懲罰性賠償理論與實(shí)踐所面臨的問題。 第一章 懲罰賠償制度概述，闡述懲

2、罰性賠償?shù)母拍罴疤攸c(diǎn)，介紹懲罰性賠償制度的發(fā)展歷史。對于懲罰性賠償?shù)母拍钪嘏c補(bǔ)償性賠償來對比來分析其特征。此外本章還介紹懲罰性賠償在兩大法系的發(fā)展情況。 第二章闡述產(chǎn)品責(zé)任賠償?shù)姆秶爱a(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)某闪⒁?，其中產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)闹饔^要件是產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)囊c(diǎn)，產(chǎn)品責(zé)任的懲罰賠償除主觀上要求的故意和重大過失，具有惡意的動(dòng)機(jī)，行為上表現(xiàn)出毫不關(guān)心和不尊重他人的權(quán)利，該行為在道德上應(yīng)受遺責(zé)。 第三章從產(chǎn)品責(zé)任懲罰

3、性賠償制度價(jià)值和功能分析這一制度的意義。法律制度的價(jià)值在于正義、秩序與自由，產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償是否對人類社會(huì)的發(fā)展有意義，我們從其是否能給這個(gè)社會(huì)帶來正義、秩序與自由來剖析懲罰性賠償這一制度價(jià)值。在懲罰性賠償能否給社會(huì)帶來安全與效率問題，筆者通過對比目前已經(jīng)存在的學(xué)說，提出產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償主要從剝奪侵權(quán)人獲利角度來考慮懲產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算方法，而不是美國學(xué)者波林斯基(A.Mitchell Polinsky)和沙維爾(Ste

4、ven Shavell)著重從侵權(quán)層面給出了一個(gè)精確的計(jì)算懲罰性賠償數(shù)額的公式。 本章在分析產(chǎn)品責(zé)任賠償性賠償制度價(jià)值的同時(shí)，分析了懲罰性賠償所具有的功能，除補(bǔ)償功能之外，著重分析研究了產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)膽土P和威懾功能。 第四章是本文的一個(gè)重點(diǎn)章節(jié)，主要論述產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償理論及現(xiàn)行的障礙。主要方面包括公法和私法的劃分問題；懲罰性賠償金的性質(zhì)、原告獲利問題及懲罰性賠償對經(jīng)濟(jì)的影響。通過本章節(jié)的論述，力求從理論上和實(shí)際