我國產(chǎn)品責(zé)任立法中的懲罰性賠償制度探究.pdf

1、分類編號(hào)：——密 級(jí)：單位代碼： ! Q Q 魚三學(xué)號(hào)：——天滓：J 幣苊大學(xué)法律碩士( J M )專業(yè)學(xué)位論文論文題目：毯國亡晶壹任童法蟲鮑筮蜀! 陛賠償魚墮廑拯究學(xué)生姓名： 苤蝗 申請學(xué)位級(jí)別： 亟±研究方向： 經(jīng)渣法指導(dǎo)教師姓名： 塞泣智 專業(yè)技術(shù)職稱： 量』麴援實(shí)踐導(dǎo)師姓名： 奎塹 所在單位名稱：丞洼直送連逝匡商務(wù)委員會(huì)提交論文日期： 2 0 12 生1 2 月摘要摘要近3 0 年，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，物質(zhì)產(chǎn)品變得越來越

2、多樣化，其極大的滿足了人們生活需求，但假冒偽劣產(chǎn)品的問題也隨之日益凸顯。假冒偽劣產(chǎn)品不僅嚴(yán)重威脅消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全，還影響一個(gè)國家消費(fèi)市場的誠信形象。假冒偽劣產(chǎn)品之所以愈來愈嚴(yán)重，其重要原因是我們對產(chǎn)品侵權(quán)行為缺乏打擊力度。作為英美法特有的懲罰性賠償制度，其被廣泛適用于包括產(chǎn)品責(zé)任在內(nèi)的英美法系侵權(quán)案件之中。在我國，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律中都有關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，但并不完善。筆者針對我國近年

3、來多發(fā)的產(chǎn)品事故，認(rèn)為需要完善我國懲罰性賠償制度，其主要方法為明確懲罰性賠償制度的構(gòu)成條件及賠償數(shù)額的確定方法，以使該制度在懲罰的基礎(chǔ)上威懾侵權(quán)者，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益?！跋M(fèi)是一切生產(chǎn)的唯一目的，生產(chǎn)者的利益，只有在能促進(jìn)消費(fèi)者利益時(shí)，才應(yīng)加以注意”，這是亞當(dāng)·斯密在其《國富論》中的著名論斷。但經(jīng)營者實(shí)力強(qiáng)大，消費(fèi)者明顯弱勢，而現(xiàn)代商品的特征又嚴(yán)重削弱了消費(fèi)者對商品的識(shí)別能力。產(chǎn)品責(zé)任制度的完善在加強(qiáng)對消費(fèi)者的保護(hù)的同時(shí)還能

4、夠間接對產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生積極影響。本文正文主要包括四部分。第一部分對懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償進(jìn)行了比較分析。首先簡要概述了懲罰性制度的含義，從侵權(quán)人的主觀意志、懲罰性賠償適用范圍、賠償數(shù)額的范圍及懲罰性賠償?shù)闹黧w論證其特點(diǎn)。然后通過對英美法中懲罰性賠償制度的理論研究，比較分析了懲罰性賠償與補(bǔ)償性賠償?shù)穆?lián)系和區(qū)別，從懲罰性賠償制度的功能角度指出懲罰性賠償制度在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，尤其是商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)中起到的作用。第二部分是對懲罰性賠償在產(chǎn)品責(zé)任法中適用的必

5、要性進(jìn)行分析。本文先從對產(chǎn)品責(zé)任的概念分析入手，指出了懲罰性賠償在產(chǎn)品責(zé)任法中適用的理論基礎(chǔ)。然后從經(jīng)濟(jì)價(jià)值、政治價(jià)值、法治價(jià)值三個(gè)方面進(jìn)行分析，明確了懲罰性賠償制度的社會(huì)價(jià)值，說明我國建立和完善懲罰性賠償制度十分必要。第三部分通過列舉的方法分析了我國立法中對懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。首先指出《民事訴訟法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》及《侵權(quán)責(zé)任法》中懲罰性賠償規(guī)定，明確我國產(chǎn)品責(zé)任對懲罰性賠償?shù)牧⒎ń梃b。然后通過比較分析上述立法中對