修辭結(jié)構(gòu)理論框架下的英漢災(zāi)難新聞?wù)Z篇對(duì)比研究.pdf

1、災(zāi)難事件通常是那些給人類生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)巨大傷害和損失的緊急性破壞性事件。當(dāng)災(zāi)難事件發(fā)生時(shí)，首要的事情應(yīng)該就是向公眾提供及時(shí)有效的新聞報(bào)道;而低效的災(zāi)難新聞報(bào)道很可能加劇情況的惡化。事實(shí)表明，西方媒體和中國(guó)媒體在災(zāi)難新聞報(bào)道的風(fēng)格和效率上存在差異，并且有些人批評(píng)中國(guó)媒體對(duì)災(zāi)難新聞的報(bào)道遠(yuǎn)不盡如人意。在這樣的現(xiàn)實(shí)情形下，本研究擬以修辭結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ)，對(duì)英漢災(zāi)難新聞?wù)Z篇進(jìn)行對(duì)比分析，試圖發(fā)現(xiàn)二者的異同點(diǎn)，以期從語(yǔ)篇分析的角度提供可能的建議。

2、r>　　本文采用定量分析和定性分析相結(jié)合的方法來(lái)回答所提出的研究問題，即英漢災(zāi)難新聞?wù)Z篇在修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系、修辭結(jié)構(gòu)圖示和語(yǔ)篇內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面分別有哪些異同點(diǎn)，揭示了二者各自怎樣的風(fēng)格和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。定性分析主要是對(duì)語(yǔ)篇詳盡的修辭結(jié)構(gòu)分析，定量分析則是指對(duì)原始數(shù)據(jù)的分析和檢驗(yàn)過程。修辭結(jié)構(gòu)分析在RST Tool345的幫助下完成，數(shù)據(jù)則由SPSS Statistics19工具檢驗(yàn)。
　　雖然通過威爾科克森符號(hào)秩檢驗(yàn)和曼惠特尼U檢驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)英漢

3、災(zāi)難新聞?wù)Z篇在修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系、修辭結(jié)構(gòu)圖示和語(yǔ)篇內(nèi)部結(jié)構(gòu)的種類、頻次和分布上存在顯著差異，但是本文發(fā)現(xiàn)，在修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系方面，中文災(zāi)難新聞?wù)Z篇采用的修辭結(jié)構(gòu)關(guān)系種類更多、數(shù)量更大;某些關(guān)系如闡述關(guān)系、對(duì)比關(guān)系、環(huán)境關(guān)系在英漢語(yǔ)篇中出現(xiàn)的頻率比其他關(guān)系都要高，這可能是應(yīng)新聞體裁的要求;英文語(yǔ)篇比中文語(yǔ)篇更偏愛闡述關(guān)系和對(duì)比關(guān)系，而中文語(yǔ)篇?jiǎng)t更偏愛目的關(guān)系和環(huán)境關(guān)系;二者在優(yōu)勢(shì)性關(guān)系上的共同點(diǎn)頗多，使用頻率最高的四種關(guān)系均為闡述關(guān)系、聯(lián)結(jié)關(guān)系、

4、連接關(guān)系和意愿性結(jié)果關(guān)系。在修辭結(jié)構(gòu)圖示方面，90％的英文語(yǔ)篇采用圖示模型A、B和D;相似地，90％的中文語(yǔ)篇采用圖示模型A、B和C;中文語(yǔ)篇比英文語(yǔ)篇更顯著地偏愛圖示模型C，而英文語(yǔ)篇?jiǎng)t相對(duì)更多地采用圖示模型D。在語(yǔ)篇內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面，無(wú)論是英文語(yǔ)篇還是中文語(yǔ)篇，從屬結(jié)構(gòu)都占主導(dǎo)地位;且從屬結(jié)構(gòu)的比例比并列結(jié)構(gòu)高約三倍;不過相比較而言，英文語(yǔ)篇比中文語(yǔ)篇更偏愛使用從屬結(jié)構(gòu)。
　　本研究期望能夠填補(bǔ)就災(zāi)難新聞?wù)Z篇進(jìn)行修辭結(jié)構(gòu)分析的空白