現(xiàn)代漢語焦點表現(xiàn)手段研究.pdf

1、本文從兩個方面對現(xiàn)代漢語焦點表現(xiàn)手段進行考察：一是探索周遍性主語句、“連”字句、疑問句及其回答句這幾種特殊句式中的焦點性質，這可以看作是如何用特殊句式表達“對比焦點”；二是探討漢語中幾個非常特殊的焦點敏感算子--“才、就、都<,1>、都<,2>”的焦點關聯(lián)特征和語義解釋機制，這可以看作是如何用焦點敏感表達式表達“語義焦點”。 既有焦點理論關于“對比焦點”的焦點性質的研究主要集中在“典型的對比焦點”，如英語中的cleft corl

2、struction(分裂句)、Only-phrase(only短語)，漢語中由“是”標記的對比焦點等等，而忽略了“非典型的對比焦點”，如漢語中的周遍性主語、“連”字句中的“連”后NP、疑問成分及其回答等。在把對比焦點的語義值分解為參照項、對比項和對比域三個元素的基礎上，我們考察了“非典型的對比焦點”與“典型的對比焦點”在語義特征、語用功能上的一致性和差異性，結果顯示漢語中的周遍性主語、“連”字句中的“連”后NP、疑問成分及其回答也是“對

3、比焦點”，不過典型的對比焦點是“顯性對比”，而非典型的對比焦點則是“隱性對比”。 前期焦點關聯(lián)理論更關注的是焦點敏感算子的共性，而忽略了它們的個性。通常是把焦點敏感現(xiàn)象當作一種內部統(tǒng)一的現(xiàn)象看待，并運用或尋求運用一套相同的機制對其進行解釋。在漢語學界本文首次借鑒Beaver&Clark提出的語義敏感、語用敏感的理論，考察了漢語焦點敏感算子“才、就、都”的語義解釋機制及其關聯(lián)特征。由此，也首次揭示出一個以往焦點關聯(lián)理論從未注意到的

4、“焦點敏感算子原位關聯(lián)”現(xiàn)象：當焦點敏感算子自身負載焦點重音——原位關聯(lián)時，同非原位關聯(lián)相比，有些焦點敏感算子(如：“才、就”)表現(xiàn)出語義、甚至語用的差異；而學界最常提及的焦點敏感算子“只(only)”、“總是(always)”、“通常(usually)”等，在原位關聯(lián)時表示的語法意義卻不發(fā)生變化。按照既有焦點關聯(lián)理論，焦點位置改變后，句子的真值條件會發(fā)生變化。但是，“只(only)”、“總是(always)”、“通常(usually)

5、”、“都<,1>”等所在的句子，其真值條件在原位關聯(lián)時與非原位關聯(lián)時是相同的。另外，在運用焦點關聯(lián)理論探索了“才‘、就、都”的意義后，我們也發(fā)現(xiàn)由此可以得到對它們更為詳盡、準確的解釋。 本文一共五個章節(jié)，除了第一章、緒論，第五章、結語，主體內容是：第二章、現(xiàn)代漢語對比焦點的隱性表達，第三章、“才、就”的語義解釋及其焦點關聯(lián)特征，第四章、“都”的語義解釋及其焦點關聯(lián)特征。 第一章緒論，介紹焦點、焦點表現(xiàn)手段的研究歷史和現(xiàn)狀

6、，本文的選題主旨、理論方法，以及信息、信息結構、已知信息、新信息，焦點、信息焦點、對比焦點、語義焦點等相關概念。 第二章考察“非典型的對比焦點”與“典型的對比焦點”在語義特征、語用功能上的一致性和差異性，結果顯示漢語中的周遍性主語、“連”字句中的“連”后NP、疑問成分及其回答也是“對比焦點”，不過典型的對比焦點是“顯性對比”，而非典型的對比焦點則是“隱性對比”。 第三章考察焦點敏感算子“才”、“就”的語義解釋機制及其焦點

7、關聯(lián)特征，發(fā)現(xiàn)它們不僅通常不能同包含焦點敏感算子“只”的表達式共用相同的解釋機制，而且它們還以不同的語法意義關聯(lián)三種不同方位(前向、原位、后向)的焦點，也就是說，它們的不同語法意義也不能共用相同的解釋機制。在三分結構的限定部分，它們通常要映射進同預期比較的預設內容，少數要映射進詞項的內容。而且“才”和“就”關聯(lián)的焦點，甚至少數還不具有“窮盡性”。 第四章考察焦點敏感算子“都<,1>”、“都<,2>”的語義解釋機制及其焦點關聯(lián)特征

8、，發(fā)現(xiàn)它們在焦點關聯(lián)特征、語義解釋機制上顯示出明顯的差異，“都<,1>”可以自身負載焦點重音，實現(xiàn)焦點的原位關聯(lián)，因此可以前向、原位、后向關聯(lián)焦點，其焦點敏感表達式屬于語義敏感，都可以按照常規(guī)的三分結構進行解釋，而不需要在限定部分映射預設等其它內容：“都<,2>”必須強制性輕讀，不能實現(xiàn)焦點的原位關聯(lián)，因此只能前向、后向關聯(lián)焦點，其焦點敏感表達式屬于語用敏感，在用三分結構進行解釋時，需要在限定部分映射預設等語用信息。 第五章結語