現(xiàn)代漢語焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)研究.pdf

1、本文通過梳理和評述文獻(xiàn)中對焦點(diǎn)和信息結(jié)構(gòu)的關(guān)系、焦點(diǎn)界定和分類、焦點(diǎn)表現(xiàn)形式的研究，明確了焦點(diǎn)信息結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)形式，重新界定了焦點(diǎn)的概念，并給出了一個“兩層三分”的全新分類體系，討論了漢語中焦點(diǎn)和焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的句法表現(xiàn)形式。在此基礎(chǔ)上以語義功能語法理論為指導(dǎo)，借鑒信息結(jié)構(gòu)理論、認(rèn)知語言學(xué)、形式語義學(xué)和形式語用學(xué)的分析手段，探討了焦點(diǎn)標(biāo)記詞“來”的語法化歷程、否定句的焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)、“還”字句的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)、焦點(diǎn)副詞的連用等問題，論證了焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的變化在焦

2、點(diǎn)標(biāo)記詞產(chǎn)生過程中的作用、否定句的解釋規(guī)則、否定詞的釋義條件和一句一焦點(diǎn)原則。
　　 第一章引言說明了全文的理論前提和研究方法，概要介紹了所要討論的主要內(nèi)容，指出了可能存在的問題和不足以及今后研究的方向。
　　 第二章從語言信息結(jié)構(gòu)出發(fā)，討論分析了焦點(diǎn)信息結(jié)構(gòu)的兩個來源，即主位-述位結(jié)構(gòu)、已知信息-新信息結(jié)構(gòu)，和兩種表現(xiàn)形式，即話題-焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)、預(yù)設(shè)-焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)。
　　 第三章首先梳理評述了現(xiàn)有焦點(diǎn)概念和焦點(diǎn)類別的研

3、究；然后，以信息結(jié)構(gòu)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)重新界定了焦點(diǎn)概念，即焦點(diǎn)是言語交際中說話人著力傳遞給聽話人并假定聽話人可以用來對其原有知識信息進(jìn)行更新的、具有突出性的信息，這一更新過程表現(xiàn)為添加信息或替換信息；提出了一個關(guān)于焦點(diǎn)的“兩層三分”的全新分類體系，即先分出以整句為焦點(diǎn)的句子焦點(diǎn)，然后再以“突出、對比、窮盡性、排他性、預(yù)設(shè)類型、標(biāo)記性、轄域”等參項特征為標(biāo)準(zhǔn)把由句法成分充當(dāng)?shù)慕裹c(diǎn)分為常規(guī)焦點(diǎn)和對比焦點(diǎn)，由此還從焦點(diǎn)的角度得到一個關(guān)于句子的分類體

4、系；最后討論了句子中的焦點(diǎn)數(shù)量問題，通過分析“多個焦點(diǎn)論”的三種情況和“單一焦點(diǎn)論”的相關(guān)表述，認(rèn)為單句遵循一句一焦點(diǎn)原則。
　　 第四章首先對焦點(diǎn)和句法上的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)做出認(rèn)定，焦點(diǎn)本質(zhì)上是一個表達(dá)范疇，承載一定的語義內(nèi)容，總是實現(xiàn)為一定的句法成分，表現(xiàn)為特定的語法結(jié)構(gòu)形式，即與句子中其他成分形成焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)；句法上的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)是焦點(diǎn)表達(dá)在句法層面上形成的語義結(jié)構(gòu)，如“尾焦結(jié)構(gòu)”、焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)“三分結(jié)構(gòu)”等，往往對應(yīng)于信息傳遞和接收過程中形

5、成的焦點(diǎn)信息結(jié)構(gòu)。然后主要討論分析了焦點(diǎn)的語言表現(xiàn)形式，分別為焦點(diǎn)重音、焦點(diǎn)標(biāo)記詞、焦點(diǎn)敏感算子及其焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)、特定句法位置上的句法成分和語序變化等句法結(jié)構(gòu)，特別是例釋分析了漢語中的焦點(diǎn)標(biāo)記詞，比較分析了英語和漢語焦點(diǎn)敏感算子的異同。
　　 第五章通過討論分析“來”從趨向動詞到焦點(diǎn)標(biāo)記詞的語法化歷程，確認(rèn)其內(nèi)因是動詞結(jié)構(gòu)“VP1+(NP1)+來+VP2+(NP2)”提供的句法格式以及“來”在該結(jié)構(gòu)中表空間位移義的語義消退；在與

6、“是”語法化為焦點(diǎn)標(biāo)記的過程簡單比較后，認(rèn)為句子焦點(diǎn)的位置和焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的變化是促成焦點(diǎn)標(biāo)記產(chǎn)生的一個重要因素。
　　 第六章通過評述“否定無轄域說”、“否定和焦點(diǎn)分離說”等有關(guān)否定和焦點(diǎn)的討論，指出“否定詞是有轄域的”、“句子中否定跟焦點(diǎn)相關(guān)聯(lián)”基本上是一種研究共識，并在此基礎(chǔ)上提出了否定句的解釋規(guī)則和否定詞的釋義條件(修正版)。最后結(jié)合“否定不改變原句的預(yù)設(shè)”進(jìn)一步討論了句子中焦點(diǎn)和預(yù)設(shè)的關(guān)系，預(yù)設(shè)和焦點(diǎn)的對應(yīng)關(guān)系是建立在語義信

7、息層面上的，預(yù)設(shè)沒有直接的句法體現(xiàn)，而焦點(diǎn)在句法上實現(xiàn)為一定的焦點(diǎn)成分進(jìn)而形成焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)；一個單句只有一個焦點(diǎn)，可以有多個預(yù)設(shè)，其中有一個預(yù)設(shè)是和焦點(diǎn)相對應(yīng)的，常規(guī)焦點(diǎn)和對比焦點(diǎn)可以有相對應(yīng)的預(yù)設(shè)，而句子焦點(diǎn)是沒有預(yù)設(shè)的。
　　 第七章通過討論認(rèn)為“還”字句“(W[Y])，還W[X]”的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)是一個焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)“三分結(jié)構(gòu)”，而“X比Y還W”是句子焦點(diǎn)，沒有焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)。在認(rèn)定“還”的基本語義是延續(xù)增量后，指出在“(W[Y])，還W[X]

8、”的焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)中，焦點(diǎn)副詞“還”的關(guān)聯(lián)方向與其表達(dá)增量的類別有著密切的聯(lián)系，即如果表示“一般增量”是左向關(guān)聯(lián)，則“元語增量”是右向關(guān)聯(lián)，如果表示“一般增量”是右向關(guān)聯(lián)，則“元語增量”是左向關(guān)聯(lián)。此外還辨析了“X比Y還W了”句式，對其合法性表示懷疑。
　　 第八章首先通過語料庫考察認(rèn)為漢語焦點(diǎn)副詞“也、還、又、都、只”的連用基本遵循“也>還/又>都>只，順序組合時只能連續(xù)連用，不能間隔連用；逆序組合時可以間隔連用，不能連續(xù)連用”

9、。然后結(jié)合這一考察結(jié)果，在第三章第三節(jié)認(rèn)定單句遵循一句一焦點(diǎn)原則的基礎(chǔ)上進(jìn)一步說明單句不受句中焦點(diǎn)算子數(shù)量的影響始終遵循一句一焦點(diǎn)原則；由于信息結(jié)構(gòu)具有一定的層次性，而焦點(diǎn)算子的轄域、關(guān)聯(lián)方向和層次又是不一樣的，因此根據(jù)象似性原理，即便句子中出現(xiàn)多個焦點(diǎn)算子，在句法結(jié)構(gòu)中連用時也只有占據(jù)最廣轄域的最外層算子所關(guān)聯(lián)的成分才是句子表達(dá)的突出信息(prominent/highlighted)，即句子的焦點(diǎn)信息。最后，通過比較Krifka(19