2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩42頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、量刑建議是檢察機(jī)關(guān)就被告人應(yīng)當(dāng)判決的具體刑罰向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出的意見(jiàn)。公訴權(quán)是檢察權(quán)最為重要的內(nèi)容之一,而量刑建議權(quán)與定罪請(qǐng)求權(quán)又是公訴權(quán)的重要組成部分,因此檢察機(jī)關(guān)行使量刑建議權(quán)是行使檢察權(quán)的應(yīng)有部分。無(wú)論是在刑事法律的立法規(guī)定上,還是在刑事訴訟的司法實(shí)務(wù)中,我國(guó)檢察官在刑事案件行使公訴權(quán)的過(guò)程中,凸現(xiàn)的還只是定罪請(qǐng)求權(quán)。刑事立法中沒(méi)有明確規(guī)定檢察官的量刑建議權(quán),訴訟實(shí)踐中也沒(méi)有行使本體意義上的量刑建議權(quán)。故我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)是否享有量刑建議

2、權(quán),卻還是一個(gè)理論論爭(zhēng)問(wèn)題。
   在司法體制改革的大背景下,在構(gòu)建控辯協(xié)商制度的法治視野中,必須對(duì)檢察官求刑權(quán)內(nèi)涵予以明確和規(guī)制,凸現(xiàn)與現(xiàn)代刑事訴訟相適應(yīng)的檢察官量刑建議權(quán)。從最高人民檢察院出臺(tái)《人民檢察院量刑建議試點(diǎn)工作實(shí)施意見(jiàn)》至今,檢察機(jī)關(guān)的量刑建議改革已經(jīng)取得了階段性的成果,在行使量刑建議權(quán)的方式上進(jìn)行了有益的探索和嘗試,在司法界也得到了廣泛的認(rèn)同。但通過(guò)分析近年來(lái)量刑建議改革的司法實(shí)踐,可以看出量刑建議制度建立過(guò)程中

3、仍存在諸多不足。為建立和完善我國(guó)檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度,本文引入量刑建議權(quán)的域外視角,考量借鑒英美法系和大陸法系量刑建議之理論實(shí)務(wù)。
   要實(shí)行量刑建議制度,就不能僅停留在法律涵義和法理原則的層面上,必須在法律上將其明確為訴訟程序中的一個(gè)環(huán)節(jié),確認(rèn)量刑建議制度的訴訟程序地位,使量刑建議權(quán)成為檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)權(quán)能,用之有據(jù),以期實(shí)現(xiàn)真正的程序公正和實(shí)體公正。本文進(jìn)一步設(shè)計(jì)了提起量刑建議制度的模式,對(duì)其訴訟程序地位、操作程序、提出方式

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論