構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度研究.pdf

1、量刑建議是檢察機(jī)關(guān)就被告人應(yīng)當(dāng)判決的具體刑罰向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出的意見(jiàn)。公訴權(quán)是檢察權(quán)最為重要的內(nèi)容之一,而量刑建議權(quán)與定罪請(qǐng)求權(quán)又是公訴權(quán)的重要組成部分,因此檢察機(jī)關(guān)行使量刑建議權(quán)是行使檢察權(quán)的應(yīng)有部分。無(wú)論是在刑事法律的立法規(guī)定上，還是在刑事訴訟的司法實(shí)務(wù)中，我國(guó)檢察官在刑事案件行使公訴權(quán)的過(guò)程中，凸現(xiàn)的還只是定罪請(qǐng)求權(quán)。刑事立法中沒(méi)有明確規(guī)定檢察官的量刑建議權(quán)，訴訟實(shí)踐中也沒(méi)有行使本體意義上的量刑建議權(quán)。故我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)是否享有量刑建議

2、權(quán)，卻還是一個(gè)理論論爭(zhēng)問(wèn)題。
　　 在司法體制改革的大背景下，在構(gòu)建控辯協(xié)商制度的法治視野中，必須對(duì)檢察官求刑權(quán)內(nèi)涵予以明確和規(guī)制，凸現(xiàn)與現(xiàn)代刑事訴訟相適應(yīng)的檢察官量刑建議權(quán)。從最高人民檢察院出臺(tái)《人民檢察院量刑建議試點(diǎn)工作實(shí)施意見(jiàn)》至今，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議改革已經(jīng)取得了階段性的成果，在行使量刑建議權(quán)的方式上進(jìn)行了有益的探索和嘗試，在司法界也得到了廣泛的認(rèn)同。但通過(guò)分析近年來(lái)量刑建議改革的司法實(shí)踐，可以看出量刑建議制度建立過(guò)程中

3、仍存在諸多不足。為建立和完善我國(guó)檢察機(jī)關(guān)量刑建議制度，本文引入量刑建議權(quán)的域外視角，考量借鑒英美法系和大陸法系量刑建議之理論實(shí)務(wù)。
　　 要實(shí)行量刑建議制度，就不能僅停留在法律涵義和法理原則的層面上，必須在法律上將其明確為訴訟程序中的一個(gè)環(huán)節(jié)，確認(rèn)量刑建議制度的訴訟程序地位，使量刑建議權(quán)成為檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)權(quán)能，用之有據(jù)，以期實(shí)現(xiàn)真正的程序公正和實(shí)體公正。本文進(jìn)一步設(shè)計(jì)了提起量刑建議制度的模式，對(duì)其訴訟程序地位、操作程序、提出方式