復(fù)方黃柏液保留灌腸治療肛竇炎的臨床研究.pdf

1、目的：觀察復(fù)方黃柏液保留灌腸治療濕熱下注型肛竇炎的臨床療效,探求一種安全有效，復(fù)發(fā)率低的治療方法。
　　方法：按照本研究設(shè)定的相關(guān)納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)，共收集濕熱下注型肛竇炎患者80例，將所有患者隨機(jī)分為試驗(yàn)組40例和觀察組40例。試驗(yàn)組采用復(fù)方黃柏液50ml保留灌腸；觀察組予由甲硝唑氯化鈉注射液50ml、硫酸慶大霉素注射液16萬 U配制的混合液保留灌腸。每天2次（早晚各1次），14天為1個治療療程，共2個療程。治療結(jié)束后，統(tǒng)計(jì)兩組

2、患者肛門墜脹積分、肛門瘙癢積分、肛門疼痛積分、肛竇充血積分、肛竇水腫積分及癥狀體征總積分，比較分析兩組患者治療后的療效差異。治療結(jié)束后，囑患者定期復(fù)診，隨訪3月，比較兩組患者復(fù)發(fā)的情況。
　　結(jié)果：治療前，比較兩組患者與本病相關(guān)的基本情況。兩組患者在性別、年齡、病程、肛門墜脹積分、肛門瘙癢積分、肛門疼痛積分、肛竇充血積分、肛竇水腫積分以及癥狀體征總積分等數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療前基線一致，差異具有可比性。2個療程

3、治療結(jié)束后，研究結(jié)果如下：
　?、賰山M總療效結(jié)果：試驗(yàn)組治療前總積分為11.98±3.38，治療后總積分為7.31±2.56；觀察組治療前總積分為12.15±2.97，治療后總積分為8.34±2.49。試驗(yàn)組痊愈18例，顯效11例，好轉(zhuǎn)7例，無效4例，總有效率為90.00％；觀察組痊愈9例，顯效12例，好轉(zhuǎn)8例，無效11例，總有效率為72.50%。數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p?0.05），說明試驗(yàn)組總療效優(yōu)于觀察組；

4、
　?、趦山M患者肛門墜脹積分對比：試驗(yàn)組治療后肛門墜脹積分為1.78±0.47，觀察組為2.09±0.76，數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，兩組患者之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p?0.05），試驗(yàn)組在改善患者肛門墜脹方面優(yōu)于觀察組；
　?、蹆山M患者肛門瘙癢積分對比：試驗(yàn)組治療后肛門瘙癢積分為1.27±0.74，觀察組為1.53±0.57，數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，兩組患者之間的差異具有顯著性（p?0.05），說明在改善患者肛門瘙癢方面試驗(yàn)組的療效優(yōu)

5、于觀察組；
　?、軆山M患者肛門疼痛積分對比：試驗(yàn)組患者在治療后肛門瘙癢積分為1.16±0.33，觀察組為1.18±0.54。數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，兩組患者之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p?0.05），試驗(yàn)組與觀察組在改善患者肛門疼痛方面無明顯差異；
　　⑤兩組患者肛竇充血積分對比：試驗(yàn)組患者在治療后肛竇充血積分為1.39±0.33，觀察組為1.54±0.39。數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，兩組患者之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p?0.05），說明試驗(yàn)組

6、在改善患者肛竇充血方面優(yōu)于觀察組；
　?、?兩組患者肛竇水腫情況積分對比：試驗(yàn)組患者在治療后肛竇充血積分為1.51±0.59，觀察組為1.84±0.54，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，兩組差異具有顯著性（p?0.05），說明試驗(yàn)組在改善肛竇水腫方面優(yōu)于觀察組；
　?、?個療程治療結(jié)束后，囑患者定期門診復(fù)查，隨訪3個月，試驗(yàn)組的復(fù)發(fā)率為11.11%，觀察組的復(fù)發(fā)率為37.93%；數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，兩組復(fù)發(fā)率之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p?0.05