侵權(quán)責任與違約責任競合研究.pdf

1、本文研究的主題是侵權(quán)責任與違約責任競合問題,即在侵權(quán)責任與違約責任競合時,受害人到底享有幾個請求權(quán),請求權(quán)內(nèi)容有哪些,以及在此情況下請求權(quán)如何行使等具有重要實踐意義的重要問題。對此,國內(nèi)外民法學界形成了多種理論和實踐模式,但并非都完美無缺,都存在一定的缺陷,沒有從根本上解決侵權(quán)責任與違約責任競合問題,給法院的司法實踐造成了很大的困擾。盡管我國1999年3月通過的統(tǒng)一合同法第122條首次以立法形式確立了侵權(quán)和違約責任競合的處理規(guī)則,填補了

2、我國在責任競合制度方面的立法漏洞,為我國在司法實踐中處理責任競合問題提供了法律依據(jù),但也存在諸多不足。因此,對侵權(quán)責任與違約責任的進一步研究,尤其是對于司法實務(wù)界而言,仍然具有重要的研究價值。
　　本文結(jié)合解決侵權(quán)責任與違約責任競合的相關(guān)理論和實踐模式以及我國《合同法》第122條之規(guī)定,分三個部分進行闡釋研析,就我國侵權(quán)責任與違約責任競合制度的立法完善作進一步探討。
　　本文的基本結(jié)論認為,作為一種正常的法律現(xiàn)象,民事責任的

3、競合現(xiàn)象無法根本消除,在構(gòu)建民事責任競合解決機制時,尤應(yīng)注重理論與實踐的緊密結(jié)合,充分考慮審判實踐的需要,遵循訴訟經(jīng)濟及權(quán)衡當事人利益得失以求公平的原則。我國立法可以進一步規(guī)定:某一不法行為同時符合侵權(quán)責任和違約責任的構(gòu)成要件時,受害人有權(quán)以侵權(quán)或者違約的訴因提起訴訟,要求債務(wù)人賠償其全部損失,受害人遭受精神損害的,可一并主張賠償,但法律或合同規(guī)定賠償較少數(shù)額的除外。受害人行使請求權(quán)時,必須一次性同時提出全部主張,不得分割行使。該請求權(quán)

4、可以一次性整體讓與,但依其性質(zhì)、法律規(guī)定或者當事人約定不得讓與的債權(quán)除外。受害人不能將請求權(quán)分別讓與數(shù)人,或者將其中一部分請求權(quán)讓與他人,而自己保留另一部分請求權(quán)。同時,還應(yīng)完善責任競合時訴訟時效、訴訟管轄、責任承擔方式及舉證責任等方面的配套制度。
　　該種改進的意義在于:第一,債權(quán)人無論選擇何種訴因,其請求權(quán)的內(nèi)容是統(tǒng)一不變的,可避免因選擇不同訴訟方式而導(dǎo)致訴訟結(jié)果大相徑庭的后果。第二,該模式既加大了對權(quán)利人的保護力度,又可避免