論我國民事證據(jù)交換制度.pdf

1、證據(jù)開示制度起源于英美，我國《證據(jù)規(guī)定》構建的中國證據(jù)交換制度與英美證據(jù)開示制度有著千絲萬縷的聯(lián)系。我國證據(jù)交換制度存在證據(jù)交換操作規(guī)則不夠完善和缺乏可行的機構設置模式的缺陷，我國民事證據(jù)交換與英美法系證據(jù)開示制度比較，其設置類似于美國的自動開示程序，是“掐頭去尾”的證據(jù)交換程序設置，是法官主導的證據(jù)交換，當事人取證權利具有局限性，借鑒英美法系民事證據(jù)開示制度是民事訴訟體制轉(zhuǎn)型的需要，是完善民事審前程序的需要。我國轉(zhuǎn)型中的訴訟文化不排斥

2、對證據(jù)開示制度的引入，我國發(fā)展中的法律職業(yè)群體會逐漸適應借鑒證據(jù)開示制度的要求。應從轉(zhuǎn)換基本指導思想入手，改進收集證據(jù)的具體程序設置方面完善我國的證據(jù)交換程序。
　　本文共分為五個部分，綜合分析我國民事證據(jù)交換制度。
　　第一部分是英美法系民事證據(jù)開示制度概述。此部分簡要論述民事證據(jù)開示的含義、價值取向和功能，總結(jié)英美民事證據(jù)開示制度的主要內(nèi)容，對英美民事證據(jù)開示制度從積極效果與負面效果進行評析，為以后部分的內(nèi)容壘實基礎。<

3、br>　　第二部分是我國民事證據(jù)交換的內(nèi)容與缺陷。本部分對《證據(jù)規(guī)定》涉及的我國民事證據(jù)交換的主要內(nèi)容從證據(jù)交換的適用范圍、證據(jù)交換的時間、證據(jù)交換主持人員與操作規(guī)程、證據(jù)交換的次數(shù)限制等四個方面進行總結(jié)，并進一步總結(jié)出我國民事證據(jù)交換存在的認識上的缺陷和法律意識的匱乏、粗疏的法律規(guī)定使庭前證據(jù)交換無章可循、舉證時限制度沒有得到有效落實、答辯制度不健全等主要不足。
　　第三部分是我國民事證據(jù)交換與英美法系證據(jù)開示制度比較。本部分對

4、我國民事證據(jù)交換與英美法系證據(jù)開示制度進行比較，總結(jié)出我國的證據(jù)交換程序具有設置類似于美國的自動開示程序，是“掐頭去尾”的證據(jù)交換程序設置，是法官主導的證據(jù)交換，當事人取證權利具有局限性的特征。
　　第四部分分析我國借鑒英美法系民事證據(jù)開示制度的必要性與可行性。本部分從借鑒英美法系民事證據(jù)開示制度是民事訴訟體制轉(zhuǎn)型的需要，是完善民事審前程序的需要，我國轉(zhuǎn)型中的訴訟文化不排斥對證據(jù)開示制度的引入，我國發(fā)展中的法律職業(yè)群體會逐漸適應借