完善我國(guó)民事訴訟證據(jù)交換制度的若干思考.pdf

1、本文的思考脈絡(luò)是從證據(jù)交換制度的理論基礎(chǔ)入手,研討西方國(guó)家證據(jù)開示(證據(jù)交換)制度的發(fā)展、演變歷程,通過(guò)對(duì)我國(guó)相關(guān)立法和司法現(xiàn)狀的分析,提出完善我國(guó)民事訴訟庭前證據(jù)交換的初步構(gòu)想。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于分析了當(dāng)事人主義的訴訟模式是證據(jù)交換制度生存、發(fā)展的基礎(chǔ)和背景后,結(jié)合我國(guó)民事訴訟改革的實(shí)際(效果),提出了對(duì)我國(guó)民事訴訟證據(jù)交換制度的重構(gòu),并對(duì)民事證據(jù)交換制度的內(nèi)部分流和多樣設(shè)計(jì)作了大膽的設(shè)想。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共

2、分四個(gè)部分:
　　第一部分探討了證據(jù)交換制度的理論基礎(chǔ)。文中首先分析了證據(jù)交換制度與當(dāng)事人主義訴訟模式的內(nèi)生關(guān)系,然后從公平、效率、自治、合作四個(gè)角度揭示證據(jù)交換制度的價(jià)值基礎(chǔ),隨后論述了該制度在收集證據(jù)、明確爭(zhēng)點(diǎn)、促進(jìn)和解和訴訟模式轉(zhuǎn)換等方面發(fā)揮的基本功能;
　　第二部分介紹了西方國(guó)家證據(jù)開示制度的沿革。文中采用歷史分析的方法,以英國(guó)、美國(guó)為英美法系的代表,法國(guó)、德國(guó)、日本為大陸法系的代表,介紹了證據(jù)開示制度在西方國(guó)家的產(chǎn)

3、生原因和演變歷程;
　　第三部分論述了證據(jù)交換制度在我國(guó)的移入和發(fā)展現(xiàn)狀。文中首先分析了我國(guó)民事審判方式改革產(chǎn)生了對(duì)證據(jù)交換的制度需求,接著介紹了我國(guó)證據(jù)交換的立法和實(shí)務(wù)現(xiàn)狀,最后指出我國(guó)目前證據(jù)交換過(guò)程中存在交換方式單一、配套制度缺乏、職權(quán)傾向嚴(yán)重、取證權(quán)利虛化等問(wèn)題;
　　第四部分提出了重構(gòu)我國(guó)證據(jù)交換制度的設(shè)想。文中首先指出完善當(dāng)事人主義的訴訟模式是重構(gòu)我國(guó)證據(jù)交換制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),然后提出充實(shí)我國(guó)證據(jù)交換制度具體內(nèi)容的