制度化安全合作：溝通行動(dòng)的視角.pdf

1、大國(guó)對(duì)國(guó)際安全負(fù)有主要責(zé)任，而且大國(guó)之間的安全利益競(jìng)逐，主要在地區(qū)層次展開(kāi)。當(dāng)大國(guó)之間的權(quán)力不對(duì)稱程度，不足于一國(guó)完全控制和支配另一國(guó)時(shí)，如何達(dá)成多邊安全機(jī)制以維護(hù)地區(qū)安全與穩(wěn)定，是必須面對(duì)和回答的問(wèn)題。那么地區(qū)多邊安全機(jī)制如何產(chǎn)生?如何進(jìn)一步推動(dòng)安全合作的制度化?這些就是本文集中探討的核心研究問(wèn)題。 本文受溝通行動(dòng)理論的啟發(fā)，認(rèn)為國(guó)家是具有溝通能力的行為體。卡贊斯坦認(rèn)為國(guó)家安全環(huán)境不僅是物質(zhì)的，還包括制度的和社會(huì)的因素；制度和

2、規(guī)范不僅影響國(guó)家行為，而且還塑造國(guó)家對(duì)安全利益的判定。在以上兩個(gè)假定的基礎(chǔ)上，本文增加了第三個(gè)假定，即國(guó)家是溝通能力行為體。基于以上三個(gè)假定，利用溝通行動(dòng)是重要的社會(huì)化機(jī)制這一社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)，本文提出假設(shè)認(rèn)為，溝通對(duì)話有助于推動(dòng)地區(qū)多邊安全合作的制度化。本文選取了歐安會(huì)/歐安組織進(jìn)程作為案例研究對(duì)象，對(duì)歐安會(huì)框架內(nèi)關(guān)于建立信任措施等軍控機(jī)制的發(fā)展進(jìn)程，進(jìn)行了觀察和過(guò)程追蹤，追蹤結(jié)果印證了本文提出的安全合作制度化的解釋模型。 本文從理

3、論上推動(dòng)了制度化安全合作的研究，對(duì)現(xiàn)有理論范式進(jìn)行了有益的修正和補(bǔ)充。現(xiàn)實(shí)主義安全研究關(guān)注安全威脅的實(shí)力方面，忽視安全威脅的意圖方面，本文認(rèn)為在意圖方面溝通對(duì)話可以推動(dòng)安全合作的制度化，從而有效匯聚行為體預(yù)期，減少對(duì)于意圖不確定性的顧慮。溝通對(duì)話作為社會(huì)化機(jī)制還補(bǔ)充解釋了新自由制度主義理論范式，即關(guān)于安全合作中社會(huì)信任如何產(chǎn)生的不足。語(yǔ)言的使用不僅僅在于傳遞信息，使用本身還可以造就社會(huì)關(guān)系，產(chǎn)生社會(huì)信任。對(duì)于結(jié)構(gòu)建構(gòu)主義來(lái)說(shuō)，本文對(duì)其線

4、形的社會(huì)化機(jī)制也做出了有益的修正，認(rèn)為社會(huì)規(guī)范和集體身份并不足以維護(hù)國(guó)際安全，關(guān)鍵是要通過(guò)溝通對(duì)話的進(jìn)程，使規(guī)范和集體身份得以制度化，這就淡化了建構(gòu)主義在安全研究中的理想色彩。 在全球化時(shí)代背景下，如何維護(hù)東亞地區(qū)的國(guó)際安全?如何把我國(guó)的新安全觀通過(guò)制度化的形式貫徹落實(shí)?這是和平崛起的中國(guó)必須回答的問(wèn)題。由于筆者水平有限，可能難以就這些問(wèn)題給出準(zhǔn)確全面的回答。但是本文最大的政策意義，也許就在于為我國(guó)目前所開(kāi)展的，地區(qū)層次的雙邊和