沉默權(quán)辯證談——對(duì)沉默權(quán)的反思與祛魅.pdf

1、保障被追訴者的沉默權(quán)已為世界上許多國家所關(guān)注.近年來中國學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了深入的探討,并就修改完善中國刑事訴訟法提出了不少有益的建議.該文在認(rèn)真學(xué)習(xí)研究國內(nèi)外有關(guān)沉默權(quán)的大量論著的基礎(chǔ)上,逐漸形成了自己的觀點(diǎn).該論文分七個(gè)部分,正文共計(jì)三萬四千字.第一部分為引言.對(duì)沉默權(quán)制度作了概括性評(píng)介.第二部分追溯和探究了沉默權(quán)的發(fā)展史.指出沉默權(quán)經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段:萌芽階段、形成階段、發(fā)展階段和限制階段.這四個(gè)階段大體上可視為一個(gè)否定之否定的過程,符

2、合馬克思主義的發(fā)展觀.第三部分對(duì)沉默權(quán)的內(nèi)涵、性質(zhì)、理念與價(jià)值進(jìn)行探究和挖掘.對(duì)沉默權(quán)的權(quán)利主體、義務(wù)主體、適用條件等作了分析.指出沉默權(quán)是一項(xiàng)人權(quán),是人作為人所應(yīng)有的基本權(quán)利,是一種防御權(quán).它在西方的產(chǎn)生和發(fā)展有著深厚的理論基礎(chǔ)、法定的正當(dāng)根據(jù)和訴訟價(jià)值作為支撐.第四部分介紹了沉默權(quán)在中國的是非之爭.國內(nèi)學(xué)術(shù)界和司法界關(guān)于沉默權(quán)大致有三種觀點(diǎn):肯定說、緩行說和否定說.文章對(duì)這三種觀點(diǎn)的具體主張作了闡述和評(píng)價(jià).第五部分對(duì)沉默權(quán)進(jìn)行了反思

3、和祛魅.對(duì)當(dāng)前存在的一些模糊觀點(diǎn)進(jìn)行了分析和探討,如沉默權(quán)與反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪權(quán)、沉默權(quán)與零口供規(guī)則、沉默權(quán)與宗教信仰、沉默權(quán)與坦白從寬、抗拒從嚴(yán)、及刑訊逼供的關(guān)系等.在辯證分析的基礎(chǔ)上,文章澄清了一些不實(shí)錯(cuò)訛之處,提供了一些新的視角.第六部分對(duì)沉默權(quán)的替代性和配套性措施進(jìn)行了探討.指出中國應(yīng)該既不排斥又不迷信沉默權(quán)制度.在中國目前的法治環(huán)境、人文素質(zhì)、文化背景下,與其重上梁,不如重奠基,即努力建設(shè)落實(shí)沉默權(quán)的配套性措施,注重對(duì)沉默權(quán)精神