試論沉默權(quán)的引入——兼論辯訴交易與沉默權(quán)的關(guān)系.pdf

1、隨著1998年10月5日我國(guó)政府對(duì)于《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》的簽署，學(xué)術(shù)界就沉默權(quán)問題的研究成為熱點(diǎn)。綜觀幾年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)沉默權(quán)的研究過程，關(guān)于沉默權(quán)的研究在方法上存在兩方面的問題：一是沒有清晰把握國(guó)外沉默權(quán)制度的歷史背景及其研究現(xiàn)狀，對(duì)沉默權(quán)孕育的巨大法律價(jià)值缺乏足夠的認(rèn)識(shí)；二是對(duì)中國(guó)國(guó)情的分析不夠客觀全面，一方面，某些代表實(shí)務(wù)部門的學(xué)者只看到自己所在部門的眼前利益，一味地排斥沉默權(quán)，片面夸大沉默權(quán)的不利影響；另一方面，某些學(xué)者無(wú)

2、視當(dāng)前嚴(yán)重犯罪劇增、司法資源短缺的現(xiàn)狀，貿(mào)然主張引入沉默權(quán)。 沉默權(quán)制度從討論到試點(diǎn)，證明這個(gè)“舶來(lái)品”暫時(shí)還無(wú)法有效地移植到我國(guó)的法律制度中，因此，從理論上的探討進(jìn)入司法實(shí)踐仍然有相當(dāng)漫長(zhǎng)的路程。但在我國(guó)確立沉默權(quán)制度只是遲早的問題，理論的研究不但不能停止或減弱，而且還有待加強(qiáng)。目前的任務(wù)是逐步完善配套機(jī)制及相關(guān)的具體程序與規(guī)則，而不應(yīng)懷疑，更不應(yīng)否定這一改革。本文的研究目的集中于：根據(jù)西方國(guó)家沉默權(quán)制度的歷史背景、研究現(xiàn)狀及

3、其發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，在強(qiáng)調(diào)、宣揚(yáng)沉默權(quán)的重大法律價(jià)值的同時(shí)，從中找到引入沉默權(quán)制度的切入點(diǎn)，避免理論上的夸夸其談。 沉默權(quán)作為“舶來(lái)品”，是西方法治文明的產(chǎn)物，因此，本文的研究方法主要采用比較研究和實(shí)證分析的方法，通過中西方相關(guān)法律制度的比較和對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐及法制的分析，探討沉默權(quán)引入的必要性和如何構(gòu)建我國(guó)的沉默權(quán)制度。本文首先在充分考察西方國(guó)家沉默權(quán)制度的歷史背景、文化背景的基礎(chǔ)上，全面研究沉默權(quán)確立的理論根據(jù)，同時(shí)，對(duì)

4、英美等國(guó)家的沉默權(quán)制度的實(shí)踐及其發(fā)展進(jìn)行考察，認(rèn)清其積極意義和局限性。其次，從我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)沉默權(quán)制度的爭(zhēng)議中，有針對(duì)性地批判了反對(duì)引入沉默權(quán)的各種觀點(diǎn)，更強(qiáng)調(diào)從正面闡述確立沉默權(quán)制度的理由。最后，針對(duì)沉默權(quán)在我國(guó)試點(diǎn)中顯現(xiàn)的弊病，提出在我國(guó)引入沉默權(quán)的整體設(shè)想，著重介紹對(duì)沉默權(quán)的引入有現(xiàn)實(shí)意義的辯訴交易制度。 筆者認(rèn)為，從國(guó)際刑事司法制度的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，確立沉默權(quán)制度只是遲早的問題，同時(shí)也符合我國(guó)在司法改革中倡導(dǎo)的司法公

5、正、程序正義、訴訟民主、保障人權(quán)的主題。沉默權(quán)的確立，可以限制政府干涉?zhèn)€人的精神自由，體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人人格和自由的尊重、增強(qiáng)訴訟中客觀公正的可能性，體現(xiàn)了國(guó)家在刑事法律制度上的民主性。 但是，賦予犯罪嫌疑人、被告人以沉默權(quán)并不意味著絕對(duì)的沉默自由，在一定的條件下有例外、有限制。法律賦予犯罪嫌疑人、被告人以沉默權(quán)的目的不是鼓勵(lì)他們保持沉默，而是為了避免被強(qiáng)迫供述、避免刑訊逼供；同時(shí)，法律鼓勵(lì)、引導(dǎo)大多數(shù)真正的罪犯做有罪供述，通過坦白從