《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后醫(yī)療損害鑒定實(shí)證案例研究.pdf

1、醫(yī)學(xué)專業(yè)具有專業(yè)性和復(fù)雜性，在醫(yī)療糾紛訴訟中法官難以把握涉案醫(yī)學(xué)知識(shí)，因此醫(yī)療損害鑒定是幫助法官厘清事實(shí)的重要手段。醫(yī)療糾紛的核心問(wèn)題是醫(yī)療損害鑒定問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后673件經(jīng)過(guò)醫(yī)療損害鑒定案例的分析，找出當(dāng)前醫(yī)療損害鑒定存在的問(wèn)題，并且相應(yīng)的進(jìn)行了分析和解決。主要內(nèi)容如下:
　　第一章通過(guò)對(duì)673件案例的醫(yī)療損害鑒定相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，得出結(jié)論我國(guó)醫(yī)療損害鑒定主要存在以下幾方面問(wèn)題:醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定與醫(yī)療損害司法鑒

2、定“雙軌制”并存，鑒定結(jié)論公信力不足;醫(yī)療損害鑒定內(nèi)容僵化，鑒定專家越俎代庖做法律判斷;鑒定標(biāo)準(zhǔn)混亂，鑒定專家多依主觀經(jīng)驗(yàn)判斷;多次鑒定、重復(fù)鑒定問(wèn)題突出。
　　第二章提出以專家鑒定取代機(jī)構(gòu)鑒定，對(duì)其必要性和可行性進(jìn)行了分析，并對(duì)專家鑒定在鑒定專家委員會(huì)組成、鑒定專家的選任和回避等制度提出建設(shè)性的建議。
　　第三章通過(guò)對(duì)鑒定內(nèi)容特殊性的分析，提出將鑒定內(nèi)容具體化的建議，區(qū)分法律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題，將爭(zhēng)議點(diǎn)作為委托鑒定的內(nèi)容。