論我國專家責(zé)任制度的法律構(gòu)建.pdf

1、所謂專家是指具有專門知識或?qū)ｉT技能，依法取得國家認(rèn)可的專業(yè)資格證書和職業(yè)證書、向公眾提供專業(yè)服務(wù)的人。我國專家的范圍應(yīng)包括：醫(yī)師、美容師、律師、公證人、會計師、證券分析師、資產(chǎn)評估師、保險經(jīng)濟(jì)人、建筑師、結(jié)構(gòu)工程師、監(jiān)理工程師以其其他符合專家概念的人。所謂專家責(zé)任是指以專業(yè)知識或者專門技能向公眾提供服務(wù)的專家，在執(zhí)業(yè)過程中，未遵循相關(guān)法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)范和操作規(guī)程，因故意或過失造成委托人或者第三人損害的，由該專家所在的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

2、任，可向有過錯的專家進(jìn)行追償，但能夠證明沒有過錯的除外。
　　專家責(zé)任的特點(diǎn)有：主體是專家，發(fā)生在專家的執(zhí)業(yè)過程中，因?qū)＜业膱?zhí)業(yè)不當(dāng)行為而產(chǎn)生，是一種過錯責(zé)任，責(zé)任者為專家和依附于專門的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。在英美法系國家將專家責(zé)任按侵權(quán)行為法的規(guī)定來處理。專家因執(zhí)業(yè)不當(dāng)產(chǎn)生的民事責(zé)任主要是在過失侵權(quán)行為法中得以解決的，過錯責(zé)任原則已經(jīng)在司法實(shí)踐中獲得了普遍認(rèn)同。專家對第三人的責(zé)任在原來合理預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上予以了限制。合理預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)的核心在于，

3、專家不僅應(yīng)對已知的第三人負(fù)注意義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)對可以合理預(yù)見的、將信賴其所提供信息的第三人負(fù)注意義務(wù)。但合理預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)大大擴(kuò)張了作為信息提供者專家的第三人責(zé)任范圍。英國法院基本傾向于使用“已知第三人”和“使用信息的交易目的”的雙重標(biāo)準(zhǔn)限制第三人的范圍。而大陸法系上的專家責(zé)任制度主要是依合同法而得以建立的。大陸法系國家認(rèn)為專家責(zé)任是在執(zhí)業(yè)過程中，適用過錯責(zé)任原則，并違反了注意義務(wù)。即使是專家對合同外第三人的也往往通過對合同效力的擴(kuò)張解釋，使其效

4、力及于第三人，從而達(dá)到以合同責(zé)任救濟(jì)第三人的目的。在我國只有單行法規(guī)定了專家責(zé)任，并無統(tǒng)一規(guī)定專家責(zé)任。
　　我國專家責(zé)任制度存的問題有：我國并未建立專家責(zé)任制度；歸責(zé)原則尚未明確；專家執(zhí)業(yè)過錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有待強(qiáng)化；沒有建立完善的專家對第三人責(zé)任制度。在我國目前的正在制定的民法典中專家組設(shè)立了專門的條款，對專家責(zé)任進(jìn)行統(tǒng)一的立法。對和這種常見的責(zé)任類型在民法典中作出統(tǒng)一而具體的規(guī)定，對于適用法律會有直接的好處。
　　因此專家責(zé)