論我國連帶責任制度的完善.pdf

1、民事連帶責任制度相對于一般責任制度來說對權(quán)利人有更大的保護力度，同時對責任人有威懾力，在實踐中發(fā)揮了積極作用。但是，我國連帶責任制度并不完善，立法上和司法上還存在一些不足，本文認為有必要對連帶責任制度更深入的研究。在提出問題之前首先論述了連帶責任制度的基本理論，包括對連帶責任的界定、連帶責任的特征以及與相似概念的比較并且本文還專門論述了連帶責任的基礎，包括主體多數(shù)性，關(guān)聯(lián)性，損害結(jié)果的同一性。其中最本質(zhì)的基礎為連帶責任的關(guān)聯(lián)性，包括主體

2、關(guān)聯(lián)、主觀關(guān)聯(lián)以及因果關(guān)系的關(guān)聯(lián)。論述基本理論是為了更好的提出問題分析問題，本文根據(jù)連帶責任最本質(zhì)的基礎即關(guān)聯(lián)性并且結(jié)合我國法律規(guī)定的實際情況我國連帶責任制度現(xiàn)狀分類梳理，包括主體關(guān)聯(lián)的連帶責任、主觀關(guān)聯(lián)的連帶責任、基于政策與價值考量的連帶責任。之后，本文主要介紹了德國和法國連帶責任制度的規(guī)定并且結(jié)合了英國、美國的立法和實踐。并且根據(jù)對比提出了一些可借鑒的經(jīng)驗。最后，論述我國連帶責任制度在立法及司法上的完善。首先，提出了我國連帶責任制度

3、中存在的不足。包括：連帶責任制度在我國適用范圍不當擴大；連帶責任制度在執(zhí)行程序的立法上存在空白點；連帶責任制度中存在不當限制的情形以及委托代理授權(quán)不明的連帶責任不合理等。本文從立法、司法兩方面雙管齊下，針對不足，提出完善意見解決問題：應當加強立法，限制連帶責任的適用范圍；完善連帶責任在程序方面的立法；規(guī)范不當限制的情形以及委托代理授權(quán)不明時責任的區(qū)別分配。討論完善連帶責任制度是有著重要的法律意義和現(xiàn)實意義的。希望通過論述連帶責任制度的完