論我國(guó)專家法律意見(jiàn)書(shū)制度的構(gòu)建.pdf

1、當(dāng)今中國(guó)，司法腐敗現(xiàn)象依然存在，法院判決缺乏應(yīng)有的權(quán)威和說(shuō)服力。這不僅阻礙了中國(guó)法治化的深入發(fā)展，而且由此導(dǎo)致的司法不公甚至將直接影響社會(huì)秩序的穩(wěn)定。在建設(shè)法治中國(guó)的過(guò)程中，在我國(guó)司法體制面臨重大改革的現(xiàn)實(shí)背景下，研究如何將“法庭之友”制度引入中國(guó)，并構(gòu)建其在中國(guó)司法改革中的運(yùn)作體系無(wú)疑具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。而一套制度的建立，不僅要深入考察和分析我國(guó)的具體現(xiàn)狀，還要借鑒世界上通行而行之有效的做法。 本文重點(diǎn)探討了專家法律意見(jiàn)書(shū)的理

2、論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義，并在和美國(guó)“法庭之友”制度的比較評(píng)析中提出了完善我國(guó)專家法律意見(jiàn)書(shū)的建議。具體來(lái)說(shuō)，文章主體部分可以分為四部分： 第一部分簡(jiǎn)要介紹我國(guó)專家出具法律意見(jiàn)書(shū)的現(xiàn)狀，包括專家法律意見(jiàn)書(shū)的概念、性質(zhì)、背景和現(xiàn)行專家法律意見(jiàn)書(shū)的具體運(yùn)作方式； 第二部分通過(guò)對(duì)我國(guó)專家法律意見(jiàn)書(shū)與“法庭之友”的比較分析，找出兩者的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，指出現(xiàn)行專家法律意見(jiàn)書(shū)存在的問(wèn)題和不足； 第三部分則是本文的核心和重點(diǎn)所在，針對(duì)