復(fù)核鑒定制度研究.pdf

1、近幾年,隨著我國民主法治建設(shè)的加強和司法體制改革的深化,司法對訴訟證據(jù)的要求也越來越高。司法鑒定意見作為我國三大訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類之一,在訴訟中甚至常常被認(rèn)為科學(xué)證據(jù)。然而在目前的司法鑒定體制下,司法鑒定意見的科學(xué)性卻經(jīng)常受到質(zhì)疑,如1992年浙江發(fā)生“歷經(jīng)七年之久出現(xiàn)‘八份鑒定書’——盧伯成傷害案”,2003年湖南發(fā)生的“五次尸檢,六次死亡鑒定——黃靜案”,2004年浙江發(fā)生的“幼兒園猝死謎案”,對司法鑒定意見的爭議似乎不可避免

2、。針對司法鑒定意見在適用過程中可能存在錯誤和可能存在爭議的情況,在現(xiàn)有司法鑒定體制下,應(yīng)當(dāng)完善和重新建構(gòu)合理地司法鑒定質(zhì)量控制制度和司法鑒定意見的糾錯體系。復(fù)核鑒定制度就是保證司法鑒定質(zhì)量和糾正鑒定意見中可能出現(xiàn)錯誤的有效途徑之一,其不同于補充鑒定、重新鑒定。但由于我國相關(guān)司法鑒定理論和司法鑒定方面的法律法規(guī)對復(fù)核鑒定制度認(rèn)知的不足,導(dǎo)致其尚未形成一個完善的體系,在司法鑒定實踐中運用較為混亂。故有必要重新審視復(fù)核鑒定制度的內(nèi)涵,完善合理

3、的復(fù)核鑒定制度,以使其能夠為鑒定實踐發(fā)揮其應(yīng)有的作用。本研究分為四個部分：
　　第一部分,是對復(fù)核鑒定制度及其內(nèi)涵的一個重新界定。通過查閱大量的司法鑒定方面的理論書籍和司法鑒定法規(guī),從現(xiàn)有復(fù)核鑒定的概念入手,并簡要分析現(xiàn)存復(fù)核制度概念和內(nèi)涵的不足,在此基礎(chǔ)上，對復(fù)核鑒定制度從新定位,提出復(fù)核鑒定制度應(yīng)當(dāng)包括質(zhì)量控制層面的司法鑒定機構(gòu)內(nèi)部復(fù)核制度和證據(jù)審查評斷層面的復(fù)核鑒定制度。
　　第二部分,是對復(fù)核鑒定制度的可行性和必要性

4、進(jìn)行分析。通過分析司法鑒定意見存在爭議的不可避免性和復(fù)核鑒定制度的重要意義,引出復(fù)核鑒定制度的必要性,并說明復(fù)核鑒定制度完善和構(gòu)建具有現(xiàn)實可行性。
　　第三部分,是本文的難點和重點,是對復(fù)核鑒定制度構(gòu)建的理論分析。分別從質(zhì)量控制層面的鑒定機構(gòu)內(nèi)部復(fù)核和證據(jù)審查評斷層面的復(fù)核鑒定兩方面的現(xiàn)狀入手,著重分析其存在的意義和合理性及在鑒定實踐中的不足。該部分為第四部分復(fù)核鑒定制度的完善和構(gòu)建提供了理論支撐。
　　第四部分,是對復(fù)核鑒