論《侵權(quán)責(zé)任法》中的懲罰性賠償.pdf

1、懲罰性賠償，興起于英國，發(fā)展于美國，該制度因區(qū)別于補償性損害賠償?shù)膿p害填補原則而特殊存在。從1994年的《消費者權(quán)益保護法》到2010年的《侵權(quán)責(zé)任法》，我國的懲罰性賠償散見于有關(guān)民法和經(jīng)濟法的單行法以及司法解釋中，具體而言，包括《消費者權(quán)益保護法》、《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《食品安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》。其中《侵權(quán)責(zé)任法》第47規(guī)定：“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被

2、侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償?！鼻謾?quán)責(zé)任法的這一規(guī)定不僅順應(yīng)了學(xué)者和社會公眾的強烈呼聲，而且為我國近年來頻發(fā)的社會性侵權(quán)案件的賠償問題提供了解決方案。《侵權(quán)責(zé)任法》引入懲罰性賠償，標(biāo)志著我國民事立法的一大進步，體現(xiàn)了我國現(xiàn)階段各類民事主體的利益需求，但侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償并非完美無缺。本文從懲罰性賠償概念本身入手，分析該制度的功能和社會價值，重點探討懲罰性賠償在侵權(quán)責(zé)任法中適用問題，分析侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償?shù)娜毕?，并針對法律?guī)定中