懲罰性賠償制度研究——以侵權(quán)責(zé)任法為視角.pdf

1、懲罰性賠償起源于英國(guó)，后在美國(guó)發(fā)揚(yáng)光大，它是指因侵權(quán)人具有嚴(yán)重的主觀惡意實(shí)施了侵權(quán)行為，在向原告承擔(dān)了補(bǔ)償性賠償責(zé)任的基礎(chǔ)上，額外承擔(dān)的一定數(shù)額的賠償金，該賠償金具有懲罰、遏制的功能。懲罰性賠償在英美法系國(guó)家中有兩百年的發(fā)展歷史，但因懲罰性賠償與大陸法系的“同質(zhì)賠償”的原則相違，所以遭到大陸法系立法者、司法者的一致反對(duì)。但近年來(lái)，由于大工業(yè)時(shí)代的出現(xiàn)，為了保護(hù)“弱而愚”的消費(fèi)者，懲罰性賠償又重新映入大陸法系法學(xué)界的眼簾。我國(guó)2010年的

2、《侵權(quán)責(zé)任法》中“產(chǎn)品責(zé)任”一章中也單獨(dú)規(guī)定了懲罰性賠償，但內(nèi)容相對(duì)粗糙，實(shí)踐性較弱，難免會(huì)使懲罰性賠償?shù)哪康淖罱K落空。作者在通過(guò)深入研究懲罰性賠償?shù)幕纠碚?，比較分析各國(guó)的懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容，特別是美國(guó)的懲罰性賠償，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)踐，綜合提出我國(guó)懲罰性賠償?shù)耐晟苾?nèi)容。首先要在法條方面進(jìn)行完善，主要有“明知”內(nèi)涵的確定，懲罰性賠償應(yīng)限定在人身?yè)p害的范圍內(nèi)以及懲罰性賠償可與精神損害賠償同時(shí)適用這三部分內(nèi)容。接下來(lái)討論了懲罰性賠償?shù)牡倪m用范圍