專利侵權(quán)的懲罰性賠償研究.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)行《專利法》對(duì)專利侵權(quán)的民事責(zé)任一直適用補(bǔ)償性賠償原則，即因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損害為限，它主要的功能就是補(bǔ)償權(quán)利人的損失。但是專利侵權(quán)案件本身自有的取證難、侵權(quán)容易且規(guī)模大、專利權(quán)人的損失不易確定、維權(quán)成本高等特點(diǎn)，只采用補(bǔ)償賠償原則已經(jīng)不足以保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利，我們有必要在專利領(lǐng)域引入具有威懾、補(bǔ)償、懲罰、鼓勵(lì)市場(chǎng)交易作用的懲罰性賠償制度。鑒于此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2012年公布的《專利法修改草案（征求意見(jiàn)稿）

2、》里面第一次提到了懲罰性賠償，更是在2013年向國(guó)務(wù)院提交了的《專利法修訂草案（送審稿）》中對(duì)征求意見(jiàn)稿里面的懲罰性賠償進(jìn)行了修改，筆者在本文中從比較法的角度重點(diǎn)分析美國(guó)、德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣在專利侵權(quán)中的適用或者態(tài)度，也依據(jù)我國(guó)當(dāng)前國(guó)情，分析了我國(guó)專利法中引入懲罰性賠償要如何適用如何具體操作才能更有利社會(huì)穩(wěn)定。
　　筆者將本文的結(jié)構(gòu)分為五部分，第一章為專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)母攀?，其中包括懲罰性賠償概念、性質(zhì)、功能以及與補(bǔ)償性賠償?shù)?/p>

3、關(guān)系。第二章介紹了我國(guó)部門法中的懲罰性賠償以及我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償?shù)陌l(fā)展，并且對(duì)學(xué)者們關(guān)于在我國(guó)專利法中引入懲罰性賠償?shù)臓?zhēng)議做了介紹，提出筆者觀點(diǎn)，分析了我國(guó)專利法構(gòu)建懲罰性賠償?shù)谋匾?，為下文的論述和立法建議做鋪墊。第三章分別從立法和司法兩個(gè)角度重點(diǎn)分析了美國(guó)的專利侵權(quán)所適用的懲罰性賠償，以及在適用過(guò)程中出現(xiàn)的消極影響和對(duì)我國(guó)的啟示。第四章探討了大陸法系國(guó)家德國(guó)和日本對(duì)專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)膽B(tài)度，并對(duì)這一態(tài)度進(jìn)行原因分析。另外介紹了我國(guó)