體育仲裁中的當(dāng)事人適格制度——以“阿塞拜疆仲裁案”為例.pdf

1、適格當(dāng)事人這一概念,最早出現(xiàn)在民事訴訟法領(lǐng)域中,它是指在特定訴訟中有資格作為原告或被告來(lái)起訴或應(yīng)訴并受本案裁決約束的一種法律上的權(quán)能或地位。當(dāng)事人適格是作為啟動(dòng)民事訴訟程序的前提條件,進(jìn)而來(lái)解決民事糾紛的。因此,只有明確了案件的適格當(dāng)事人,整個(gè)審判過(guò)程才具有實(shí)際意義。后來(lái),該概念以及與其相關(guān)的制度也被廣泛的應(yīng)用于國(guó)際商事仲裁和國(guó)際體育仲裁中。
　　基于奧林匹克運(yùn)動(dòng)在全球的日益盛行,隨之而來(lái)的體育糾紛也越來(lái)越紛繁復(fù)雜。奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁

2、機(jī)構(gòu)的設(shè)立,為奧運(yùn)會(huì)期間發(fā)生的體育糾紛提供了一個(gè)快捷有效的解決途徑。在國(guó)際體育仲裁實(shí)踐中,仲裁庭在受理任何一起申請(qǐng)時(shí),都必須要對(duì)申請(qǐng)人的資格進(jìn)行審查。如果認(rèn)為申請(qǐng)人不是適格的當(dāng)事人,就可以據(jù)此裁定駁回起訴。因此,當(dāng)事人適格作為仲裁庭受理申請(qǐng)的必要條件,在仲裁實(shí)踐中處于非常重要的地位。對(duì)當(dāng)事人是否適格予以識(shí)別和排除,這將達(dá)到節(jié)約司法資源提高仲裁效率的目的。
　　但是,國(guó)際體育仲裁作為一種解決體育糾紛的新興機(jī)制,相關(guān)的仲裁制度還缺乏一

3、個(gè)相對(duì)完善的理論體系作為基礎(chǔ),這使得當(dāng)事人適格制度在該領(lǐng)域的應(yīng)用存在一些不盡如人意的地方。文中就此提出了幾點(diǎn)改進(jìn)的建議:第一、改變以往單一的立法技術(shù),尤其在確定適格當(dāng)事人的范圍時(shí)不能僅采用列舉制,而應(yīng)該增加兜底條款的運(yùn)用,使相關(guān)規(guī)定在精確性和靈活性上達(dá)到平衡。第二、將訴之利益作為審查當(dāng)事人是否適格的標(biāo)準(zhǔn),擴(kuò)大申請(qǐng)人的范圍,使利益相關(guān)方合法權(quán)利都能夠得到保障。第三、把當(dāng)事人適格的審查作為審前審查,不應(yīng)設(shè)置過(guò)高的門(mén)檻,以免造成上訴困難的狀況