政府績效評估的兩種分析路徑比較研究.pdf

1、政府績效評估作為政府績效管理的核心,引起了學界的廣泛關注。本文通過對公共選擇理論中的兩種不同的分析路徑,即以布坎南和尼斯坎南為代表的政府預算最大化理論、政府有限理性原則以及奧爾森的集體行動邏輯兩方面的對比,以分析不同的政策以及政府管理機制作為邏輯起點,對政府績效評估進行界定和研究。具體而言,預算最大化假設通過對我國公共收支規(guī)模歷年來的絕對增長以及政府部門的相對規(guī)模增長,以及匈牙利政府在公共政策方面出現(xiàn)的“投資饑渴癥”等情況進行分析以及證

2、明；而集體行動邏輯理論則通過對大規(guī)模的公共政策中引發(fā)的問題,包括“搭便車”的現(xiàn)象以及激勵不足、公共品配置不足以及政策執(zhí)行力度不夠等情況的產(chǎn)生,以及激勵不足等導致環(huán)保項目發(fā)展緩慢,農(nóng)村公共服務總量投入不足以及我國跨區(qū)域公共品供給不足等方面問題進行分析。
　　 本文通過研究這兩種分析路徑下的政府績效績效評估,得出兩種分析路徑下的不同之處和相同之處,提出了兩種分析路徑下具有差異性的政府績效評估的重點和解決措施,建立了一套科學合理的政府