環(huán)境介質(zhì)中甲基汞兩種分析方法的比較研究.pdf

1、本論文通過氣相色譜法和超聲波輔助溶液萃取—CVAFS法的對(duì)比,重點(diǎn)研究了環(huán)境樣品和生物樣品中甲基汞含量的測(cè)定方法。選擇松花江支流葦沙河流域作為研究區(qū)域,采集了研究區(qū)內(nèi)水、底泥、土壤、植物和當(dāng)?shù)氐湫偷慕?jīng)濟(jì)動(dòng)物——中國(guó)林蛙樣品。其中對(duì)中國(guó)林蛙的研究包括蛙體的各個(gè)部位,如皮膚、肌肉、內(nèi)臟和腦,并且以魚肉做對(duì)照實(shí)驗(yàn)。
　　 本研究分別進(jìn)行了兩部分的工作:一是在樣品中加入不同濃度的甲基汞標(biāo)準(zhǔn)溶液,分別以兩種方法進(jìn)行前處理和分析測(cè)定,比較兩

2、種方法的回收率和精確度;另一方面是分別用兩種方法對(duì)樣品直接前處理,測(cè)定其中實(shí)際的甲基汞含量。測(cè)定樣品80組,得到測(cè)試數(shù)據(jù)500余個(gè)。結(jié)果表明:
　　 1.氣相色譜法測(cè)定樣品中甲基汞的加標(biāo)回收率均在80％以上,說明其穩(wěn)定性較好;而測(cè)定較低濃度甲基汞樣品時(shí)的穩(wěn)定性要高于較高濃度的甲基汞,因此該方法適合測(cè)定環(huán)境中的低含量甲基汞。
　　 2.氣相色譜法測(cè)定樣品時(shí)使用毛細(xì)管色譜柱分析效果較好,但應(yīng)適當(dāng)更換。因毛細(xì)管柱使用時(shí)間較長(zhǎng)之

3、后,柱效會(huì)下降,影響分離效果。
　　 3.氣相色譜儀測(cè)定樣品中甲基汞含量的穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn)中,除峰面積可作為計(jì)算甲基汞濃度的依據(jù)之外,峰高也可作為另一參數(shù)考慮。
　　 4.氣相色譜儀檢測(cè)野外實(shí)際樣品中的甲基汞含量存在一定的波動(dòng)性。
　　 5.超聲波輔助溶液萃取—CVAFS法測(cè)定樣品中甲基汞的加標(biāo)回收率基本都在80％以上,原則上方法可行,且該方法的前處理過程與氣相色譜法相比,更為簡(jiǎn)便、快速并且實(shí)用。
　　 6.樣