三維超聲造影在肝癌熱消融治療中的應(yīng)用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩65頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討動態(tài)3D-CEUS在評價HCC動脈血流分布中的作用,融合影像技術(shù)引導(dǎo)CEUS對常規(guī)超聲及CEUS漏診的肝內(nèi)異常血供結(jié)節(jié)的診斷價值,及動態(tài)3D-CEUS在肝癌消融治療后近期療效并與2D-CEU進(jìn)行比較。
  方法:回顧分析52例HCC患者的動態(tài)3D-CEUS資料,并與2D-CEUS進(jìn)行比較,評估兩種方法在腫瘤滋養(yǎng)動脈檢出率,滋養(yǎng)動脈顯示質(zhì)量水平方面的差別。分析常規(guī)超聲及CEUS漏診而CECT/CE-MRI檢出的35例乙肝肝

2、硬化患者共42個肝內(nèi)異常血供結(jié)節(jié),運(yùn)用融合成像技術(shù)將 CECT/CE-MRI三維容積數(shù)據(jù)與3DUS數(shù)據(jù)圖像進(jìn)行對位融合并引導(dǎo)超聲造影,觀察融合時間、融合成功率及對常規(guī)超聲及CEUS漏診肝內(nèi)異常血供結(jié)節(jié)的定位檢出率,以及CEUS對肝內(nèi)異常血供結(jié)節(jié)的定性診斷率。對75例HCC共89個結(jié)節(jié)行超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮熱消融或無水乙醇消融(EA),治療后一月行3D-CEUS判定局部療效,以同期的CECT或CE-MRI作為金標(biāo)準(zhǔn),評估動態(tài)3D-CEUS的診斷

3、效能。對85例病理證實(shí)的HCC共106個腫瘤結(jié)節(jié)行超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮熱消融或EA治療,其中RFA治療33例43個病灶,MWA治療35例44個病灶,EA治療17例19個病灶。治療后第1、3、6、12月分別進(jìn)行2D-CEUS、3D-CEUS、CECT隨訪復(fù)查,以CECT為標(biāo)準(zhǔn)比較2D-CEUS及3D-CEUS對局部消融治療后癌灶殘留/復(fù)發(fā)的診斷能力是否一致。
  結(jié)果:全組52例HCC,2D-CEUS對腫瘤滋養(yǎng)動脈的檢出率為67.3%(3

4、5/52),而動態(tài)3D-CEUS對滋養(yǎng)動脈的檢出率為100%(52/52),高于2D-CEUS(P<0.05)。3D-CEUS顯示腫瘤滋養(yǎng)動脈起源清楚,走行連續(xù)性好,與周圍血管及腫瘤空間關(guān)系明確直觀,3D-CEUS對滋養(yǎng)動脈顯示質(zhì)量水平優(yōu)于2D-CEUS(P<0.05)。35例患者均成功完成圖像對位融合,融合成功率100%,平均融合時間(4.1±1.8)min(1 min~17min),融合影像引導(dǎo)CEUS共檢出40個肝內(nèi)異常血供結(jié)節(jié),

5、定位檢出率為95.2%(40/42),1個結(jié)節(jié)位于右肝頂部因肺氣干擾仍無法顯示,另1結(jié)節(jié)位置深在,CEUS顯示不清。融合影像引導(dǎo) CEUS定性診斷率為97.5%(39/40),并更改了增強(qiáng)CT對其中2個病灶的診斷結(jié)果。CECT或CE-MRI判定80.9%(72/89)的病灶達(dá)到完全消融,19.1%(17/89)的腫瘤消融不全;動態(tài)3D-CEUS判定82.0%(73/89)的病灶達(dá)到完全消融,18.0%(16/89)的病灶消融不全。與CE

6、CT或CE-MRI比較,動態(tài)3D-CEUS診斷的靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值、準(zhǔn)確性分別為88.2%(15/17)、98.6%(71/72)、93.8%(15/16)、97.3%(71/73)、96.6%(86/89)。依據(jù)CECT診斷標(biāo)準(zhǔn),本組106個結(jié)節(jié)中84.0%(89/106)確診為消融完全,16.0%(17/106)確診為局部殘留。以CECT結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn),3D-CEUS及2D-CEUS診斷消融治療后癌灶殘留的敏感度

7、為82.4%(14/17)、88.2%(15/17),特異度為98.9%(88/89)、98.9%(88/89),陽性預(yù)測值為93.3%(14/15)、93.8%(15/16),陰性預(yù)測值為96.7%(88/91)、97.8%(88/90),準(zhǔn)確度96.2%(102/106)、97.2%(103/106)。兩種方法的診斷結(jié)果比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.14,P=1.00)。兩種方法診斷結(jié)果具有高度一致性(Kappa值=0.74,P=

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論