合同訴訟中舉證責任的分擔

1、合同訴訟中舉證責任的分擔合同訴訟中舉證責任的分擔合同訴訟中的舉證責任分擔，是個相當復雜的問題。不僅因為合同種類繁多而且因為調(diào)整合同關系的法律法規(guī)也非常之多，有民法通則、三大合同法、國務院有關經(jīng)濟合同的條例、最高人民法院的司法解釋。因此，只有按照合同的不同類別，運用分擔舉證責任的原理，具體分析相關的法律條文，才能正確地解決合同訴訟中的舉證責任分擔問題。(一)因合同訂立或有效與否發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任一般來說，在原告根據(jù)合同請求被告履行義務的

2、訴訟中，如果被告否認雙方曾訂立合同，應由原告對產(chǎn)生合同權利義務關系的事實，即與被告訂立合同的事實負舉證責任。由于合向的性質(zhì)不同，法律對合同形式的要求不同，原眚負舉證責任的范圍也會有所不同。對于諾成性合同，原告應對他與被告已就該合同最基本的條款協(xié)商一致的事實負舉證責任。應當強調(diào)指出的是，合同最基本的條款與合同主要條款并非完全等同的概念，它比主要條款的范圍更小，是指成立某種合同必不可少的條款。合同法中規(guī)定的主要條款是一個條款齊全的合同應具備

3、的條款，而現(xiàn)實生活中相當一部分合同條款并不那么齊備，但雙方只要就足以引起合同權利義務發(fā)生的最基本條款協(xié)商一致，仍不失為該合同已經(jīng)成立。例如，在買賣合同中，標的物和價金是合同最基本的條款在租賃合同中，租賃物與租金是合同最基本的條款。至于其他條款，如合同的履行期限、履行方式和地點、違約責任，雖然是合同的主要條款，但它們的欠缺，并不影響合同的成立。對于實踐性合同，原，告除證明雙方已就最基本條款協(xié)商一致外，還應證明交付合同標的物的事實。對非要式

4、合同，原告只需證明與被告就最基本條款協(xié)聲二致的事實對于要式合同，則應當證明協(xié)商一致(要約與承諾)是依照法律規(guī)定的形式進行的，有的還需要進一步證明已履行了法律要求的審批或登記手續(xù)。他不僅要證明發(fā)出撤回通知的事實，而且應證明該通知先于要約或承諾到達。他可以通過證明以比要約或承諾更為快捷的方式發(fā)出撤回通知來證明這一問題。3.承諾是否在要約有效期限內(nèi)到達發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。承諾在要約的有效期限內(nèi)到達要約人，是構成承諾的必要條件。對此發(fā)生爭執(zhí)時

5、，主張合同已成立的原告應對他在要約有效期內(nèi)發(fā)出承諾的事實負舉證責任。該事實被證明后，被告主張未收到承諾或承諾遲到時，則應對所主張的事實負舉證責任。因為承諾的信件、電報發(fā)出后，在絕大多數(shù)情況下都能夠在合理期限內(nèi)送達受件人，遺失、誤送等意外情況極為罕見。相對于郵件在合理期限內(nèi)送達來說，遺失、誤送等屬例外情形，故原告無須就不存在例外情形負舉證責任。要使因投遞工作的失誤而遲到的承諾失去效力，要約人必須在接到承諾后立即將情況通知受要約人。因此，當

6、原告證明他日在要約有效期限內(nèi)發(fā)出承諾的郵件后，主張承諾遲到的被告，不僅應證明該郵件因郵局方面送達失誤而逾期到達，而且應證明他已采用適當?shù)姆绞綄⑦t到的情況通知了受要約人。如果被告承認與原告訂立合同的事實，但主張該合同為無效合同，此時的爭議便集中在合同有效的諸要件上。如原告主張訂立合同時雙方皆有相應的民事行為能力，被告則主張一方無行為能力。。原告主張合同為雙方真實意思表示，被告則主張原告訂約時有欺詐、脅迫等行為。由于導致合同無效的諸事實屬妨